eldiario.es

Menú

Coalición Canaria y Sí se Puede “imponen a los abogados que defenderán los derechos de la Fuente Santa”

Los nacionalistas de Fuencaliente lamentan que el grupo de Gobierno municipal esté “actuando con tibieza” en la reclamación de propiedad de las aguas termales.

- PUBLICIDAD -

Coalición Canaria y Sí se Puede “imponen a los abogados que defenderán los derechos de la Fuente Santa y el Ayuntamiento de Fuencaliente frente a la empresa Termalismo La Palma con el voto en contra del alcalde y su grupo de Gobierno”, según informa en nota de prensa el concejal nacionalista Gregorio Alonso Méndez.  

Explica que “ante la demanda presentada por Termalismo La Palma en la Dirección General de Industria del Gobierno de Canarias contra la resolución que le denegaba el aprovechamiento de las aguas de la Fuente Santa y puesta en conocimiento del Ayuntamiento de Fuencaliente por esta Dirección General el pasado día 9 de agosto, donde le daban plazo hasta el día 13 de septiembre para que se presentara en este contencioso en defensa del interés del Ayuntamiento, el alcalde, casi agotando el plazo, lo llevó al Pleno Ordinario el día 8 de septiembre para su conocimiento y efectos”. “Viendo desde Coalición Canaria la tibieza con la que el alcalde y su grupo de Gobierno trataba este asunto, donde la propia teniente de alcalde planteaba negociar con Termalismo La Palma un tema tan importante como es el aprovechamiento de las aguas de la Fuente Santa, en este momento en manos del Ayuntamiento de manera provisional hasta que se presente el proyecto definitivo del balneario -que sigue a la espera de la habilitación urbanística del suelo con la modificación de las normas de conservación del monumento natural que está en este momento en exposición pública- el portavoz de Coalición Canaria, Víctor Gómez, hizo una propuesta clara y precisa en la que no sólo planteaba personarse con un abogado sino que fuera el secretario municipal quien trajera al Pleno una propuesta de al menos tres abogados para que fuera el propio Pleno el que eligiera al letrado que defenderá los intereses municipales ante Termalismo, sobretodo la propiedad del agua para el Ayuntamiento en todas las vías que fueran necesarias, que los concejales de la oposición tuvieran canales directos de comunicación con el abogado, además de que se facultara al abogado para que una vez estudiado el caso si considerase que hay indicios de cualquier tipo de irregularidad por parte de Termalismo que fuera puesto en conocimiento de la justicia, a estas propuestas unimos las del grupo de Si Se Puede, que aparte de estar de acuerdo con las propuestas de Coalición Canaria planteaba que no se negociara con Termalismo La Palma ningún acuerdo judicial y que se le pidiera que retirara la demanda”. Añade que “a esta propuesta, después de mucho debate y recesos, el grupo de Gobierno plantea que no se votara la propuesta tal y como corresponde, sino que fuera votada apartado por apartado porque en lo referente a si aparecieran irregularidades por parte de Termalismo o los miembros de su directiva ponerlo en conocimiento de los jueces, votaron en contra, donde la teniente alcalde tiene vínculos con una de las sociedades que conforman Termalismo”, asegura.

“Pues bien, se convoca un Pleno para el lunes 12 de agosto a las ocho de la mañana y en el mismo el secretario municipal trae una lista de varios abogados, de los cuales salen dos propuestas, una planteada por Coalición Canaria y Si Se Puede y la otra por el alcalde y su grupo de Gobierno. Una vez votadas las mismas sale adelante la de los grupos de la oposición -con el voto en contra del grupo de Gobierno.  Como dato curioso, decir que los abogados que planteó el grupo de Gobierno son los mismos que meses antes le habían hecho un informe -según el alcalde de forma altruista- al grupo de Gobierno para desmarcarse de la propuesta ganadora del concurso del balneario del Cabildo Insular e imponer la del ingeniero Soler”, detalla Alonso Méndez.

En definitiva, concluye, “es lamentable que para defender los intereses del Ayuntamiento de Fuencaliente en los asuntos de la Fuente Santa, los concejales de la oposición tengamos que luchar no sólo contra los intereses de empresas particulares que quieren aprovecharse de un recurso público y municipal tan valioso como el agua, sino que desde la Alcaldía y su grupo de Gobierno estén alentando a las mismas a que el municipio se quede sin tan valioso recurso, cosa que no vamos a permitir”.

- PUBLICIDAD -

Comentar

Enviar comentario

Enviar Comentario

Comentarios

Ordenar por: Relevancia | Fecha