Por si quedara alguna duda acerca de la bondad del magistrado metido a viceconsejero, nuestro entrañable colega de La Provincia remata su defensa con contundencia: “en el supuesto de que fuera uno de los firmantes de la providencia, no estaría haciendo otra cosa que cumplir con su trabajo...” Luego, ¿para qué la defensa?, ¿para qué las explicaciones del fichaje?, ¿para qué los vericuetos jurídicos acerca de quién debe firmar y quién es responsable? Si la hubiera firmado, ¡estaba ya absuelto! Y luego el remate: la culpa de la resolución y del debate suscitado es el retraso del consejo de ministros en pronunciarse sobre el indulto del condenado Dimas Martín. Colosal.