La arquitecta municipal se curró el proyecto de su colega Daniel Revuelta y le encontró reparos por todas partes, lo que nos lleva a imaginar cómo estarían las otras dos ofertas a las que ganó. Así dice el informe de la arquitecta municipal que “la solución [arquitectónica] no es la más adecuada para la inserción del volumen en la parcela, teniendo en cuenta la normativa de ahorro energético que se plantea en estos momentos de cambio climático, siendo posible plantear otras alternativas mas naturales que no supongan un gasto energético adicional para el mantenimiento del edifico”. Además, resalta que “es un edificio con dos volúmenes anexos con entradas diferenciadas que no se comunican verticalmente ni con escaleras ni ascensores”, que “la cafetería no posee servicios para minusválidos que estén integrados en la misma y separados de los servicios de minusválidos de edificio polifuncional por lo que no podrá utilizarse separadamente dado que no cumpliría con la normativa de accesibilidad y supresión de barreras físicas y de la comunicación”. No está mal: un edificio que se aleja de la sostenibilidad para un Ayuntamiento gobernado por el PP y Los Verdes. Y un edificio para asuntos sociales que incumple la normativa de accesibilidad.