Los Verdes no creen a Berriel sobre el 'barco del hierro'
Los Verdes de Tenerife han insistido en que se ha exagerado de forma alarmista la presencia en Canarias del barco Weatherbird II y “aunque la comunidad científica cuestiona la fertilización con hierro, no ha habido una reprobación expresa ni por parte del Panel de Cambio Climático, ni por parte del grupo experto del Convenio y el Protocolo de Londres, como ha afirmado este miércoles Domingo Berriel”.
Según el portavoz en Tenerife de Los Verdes, Octavio Hernández, “resulta escandaloso que en un tema tan serio el Gobierno de Canarias se haya dejado llevar por un alarmismo injustificado y que en lugar de consultar directamente los documentos oficiales y a las universidades canarias se remita a recortes de prensa”.
Los Verdes hicieron públicos esta misma semana varios documentos de la Convención sobre la Prevención de la Contaminación del Mar por Vertimientos de Desechos y otras materias de 1972 y su Protocolo de 1996, denominados Convenio y Protocolo de Londres, de la Organización Marítima Internacional (OMI) en relación con la “fertilización con hierro a gran escala en el océano”.
En uno de los documentos, presentado en la XXX Reunión del Grupo Científico del Convenio de Londres y I Reunión del Grupo Científico del Protocolo de Londres, celebrada en Santiago de Compostela en junio de este año, se afirma que por parte de la compañía Planktos, fletadora del Weatherbird II, “se ha descartado que la finalidad de este barco fuera cargar y verter hierro al mar, como continúa hoy defendiendo el Gobierno de Canarias, que parece tener más información que la propia Capitanía marítima y contradice lo afirmado por los armadores”.
Así mismo, respecto a la alarma sobre el experimento, Octavio Hernández, portavoz de Los Verdes de Tenerife, indica que “el Panel de Cambio Climático no ha descartado que el experimento pueda resultar eficaz, sólo se reconoce que la evidencia empírica es insuficiente, y actualmente la única recomendación existente desde el Convenio y Protocolo de Londres hace referencia a una adecuada evaluación del experimento, a labores de comprobación científica del impacto potencial, y no a su prohibición”.
La Declaración de preocupación sobre la fertilización de los Océanos para secuestrar CO2, realizada por los grupos científicos de la Convención y Protocolo de Londres en la reunión de junio pasado y citada por Greenpeace en sus informaciones, se recoge que “el conocimiento y la efectividad de los potenciales impactos ambientales de la fertilización con hierro son insuficientes para justificar operaciones de larga escala” y se indica que “según el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC), la fertilización con hierro de los océanos puede brindar una estrategia potencial para remover dióxido de carbono de la atmósfera” pero “sigue siendo muy especulativa, y aún tienen que evaluarse muchos efectos secundarios ambientales”. La recomendación del Convenio de Londres es que “cualquiera de tales operaciones sea evaluada cuidadosamente”.
Documentos relacionados
Documento de Estados Unidos sobre Planktos (ver primer párrafo pág.2):
Declaración de preocupación (puntos 1, 2 y 3 del documento):
