El parque científico de Cuenca, en los tribunales por posible “afección” a una microrreserva y a los bomberos
En abril de 2024, Ecologistas en Acción presentó una demanda contra la decisión del Gobierno de Castilla-La Mancha de declarar, un año antes, el futuro Parque Científico ‘Los Palancares’ de Cuenca como Proyecto de Singular Interés (PSI), cuya promotora es la Diputación Provincial y que sigue su proceso de tramitación. Esta fórmula permite agilizar trámites administrativos para iniciativas que se consideran relevantes en el desarrollo socioeconómico de la comunidad autónoma.
Dos años después, el contencioso por esa demanda de los ecologistas ha arrancado en la sección primera del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, con sede en Albacete, con la toma de declaración de los primeros cinco peritos.
Concretamente, han declarado científicos y técnicos de alto nivel, expertos en ecología, biología y ordenación del territorio, procedentes de Cuenca, Madrid y València, quienes han incidido en los dos principales argumentos de Ecologistas de Acción contra la ubicación de ‘Los Palancares’: su proximidad a la microrreserva ‘Complejo Lagunar del río Moscas’ y a la futura base de los bomberos de las brigadas forestales (BRIF).
Desde que este proyecto se dio a conocer hace casi cinco años, Ecologistas en Acción ha mostrado su respeto por con los objetivos de economía circular que se marcó el futuro parque científico, pero se opone a su ubicación: está “muy lejos”, a 15 kilómetros de la ciudad de Cuenca, pero a tan solo medio kilómetro y aguas arriba de unas lagunas protegidas con la figura de la mencionada microrreserva. Como ya adelantó este medio, allí habita la loina (o luina), un pez en peligro de extinción. Además, este colectivo también denuncia que ‘Los Palancares’ se ubicará a 277 metros de la zona de especial protección para las aves y de especial conservación ‘ZEC-ZEPA Serranía de Cuenca’.
Con motivo de la declaración de los primeros peritos, hoy han vuelto a hacer hincapié en que el equipo redactor del plan (la empresa pública TRAGSATEC), a pesar de plantear cuatro alternativas, eligió la opción junto a la laguna, “prejuzgando y saltándose el procedimiento establecido en la Ley de Evaluación Ambiental”.
En el estudio ambiental estratégico se contemplaban otras tres opciones, una de ellas junto al polígono SEPES ‘Carretera de Motilla’, sin espacios protegidos cercanos, con acceso por carretera, más cerca de la ciudad de Cuenca y todos los suministros: agua, luz, alcantarillado, teléfono fibra óptica o gas. “Pero a pesar de ello, el Gobierno castellanomanchego emitió en mayo de 2023 la declaración ambiental estratégica dando por buena la ubicación más impactante”.
Con motivo del inicio del contencioso, los ecologistas también han querido poner el acento en la posible afección que la ubicación elegida tendrá sobre la futura base BRIF de Cuenca. Está prevista para junio su traslado desde 'Prado de los Esquiladores' hasta una parcela adyacente al futuro parque científico.
"Puede dar lugar a un ambiente insalubre para los trabajadores y para su actividad habitual en su centro de trabajo”
Carlos Martín, bombero forestal y representante de CCOO de los trabajadores de la BRIF de Cuenca, dependiente del Ministerio para la Transición Ecológica, ha mostrado su preocupación por la posible afección a la calidad del aire que tengan las emisiones de gases y humos de las cinco plantas de gas e hidrocarburos proyectadas en el parque científico.
“Los bomberos forestales debemos realizar prácticas y entrenamientos de alta exigencia física. Esto, sumado a las frecuentes inversiones térmicas que muy a menudo se producen en la zona y las emisiones que ya cargan el ambiente desde la fábrica de maderas del Ayuntamiento de Cuenca y las chimeneas de PINASA, puede dar lugar a un ambiente insalubre para los trabajadores y para su actividad habitual en su centro de trabajo”, alerta.
Este medio ya desgranó las características de estas cinco plantas. La primera de ellas será para electrólisis alcalina: utiliza un electrolizador para dividir las moléculas de agua en hidrógeno gaseoso (H2) y oxígeno gaseoso (O2) utilizando electricidad. Consumirá 550 litros de agua al mes.
La segunda de las instalaciones sería una planta piloto de gasificación de biomasa, obtenida de residuos forestales (podas y limpieza de montes) y agrícolas de la zona y de la empresa Ayuntamiento de Cuenca Maderas S.A., mediante el uso de oxígeno como agente gasificante procedente de la planta de electrolisis alcalina. La previsión es que obtenga 2.850 kilogramos al mes de este producto, que se almacenará en botellas hasta su retirada por un gestor autorizado. Contempla su quema en antorcha de seguridad si fuera necesario.
La tercera planta piloto será para digestión anaerobia (microorganismos que metabolizan sin oxígeno) y upgrading (obtención y mejora) de biogás. Esto quiere decir que se producirá la transformación biológica de los residuos orgánicos procedentes de distintas fuentes (alperujo de almazara, residuos vitivinícolas, lactosuero, aguas azucaradas, entre otras). El biogás se almacenará en botellas en la zona de almacenaje. También prevé su posible quema en una antorcha de seguridad.
Por otro lado, el proyecto contempla una cuarta planta piloto, en este caso de metanol, que se realiza mediante la hidrogenación del CO2. Previo a la reacción se mezclan el CO2, el H2 (o gas de síntesis procedente de la planta piloto de electrolisis alcalina).
Finalmente, la quinta planta piloto sería para la producción de hidrocarburos. Para ello, se someterá CO2, N2 y H2 a la reacción de Fischer-Tropsch: polimerización donde se unen CO y H2 para formar cadenas carbonadas. Posteriormente, se realizará una separación de fracciones. Los gases y las fracciones ligeras se quemarán y las pesadas se recircularán. Solo las fracciones intermedias se almacenarán. No se menciona el destino de los hidrocarburos obtenidos.
Este futuro parque científico ha estado marcado por la polémica desde que en octubre de 2022, el presidente de la Diputación de Cuenca, Álvaro Martínez Chana, afirmó en un pleno de esta institución que se pretendía construir también una planta de biogás que procesaría purines. En febrero de 2023 se presentó un proyecto consistente en una planta de biogás y otra de hidrógeno “de las que no se ha vuelto a hablar”, afirma Carlos Villeta, de Ecologistas en Acción, también presente en las declaraciones de hoy en el Tribunal Superior de Justicia.
Afirma que, por el contrario, los ecologistas recibieron, hace poco menos de un mes, información del proyecto de cinco plantas de gas de las que la Diputación de Cuenca “no ha facilitado información alguna”.
Ni contestación ni reuniones
“Nos cuesta entender el empecinamiento del presidente en ubicar todo esto junto a una microrreserva, a pesar de que ya en 2021 se presentaron numerosas sugerencias de particulares y conservacionistas en contra de la nefasta ubicación y en marzo de 2023 numerosas alegaciones que fueron rechazadas en su totalidad”, añade Villeta.
Y dice que tampoco entiende por qué Martínez Chana “no ha querido reunirse” con las asociaciones que así lo solicitaron, “ni valorare la salud y el bienestar de los bomberos forestales de la BRIF”. Ahora, confían en que la justicia “prime la protección del patrimonio natural y la salud de las personas y obligue a la Diputación de Cuenca a cambiar la ubicación de este plan”, concluye.
Es muy fácil el judicializar todos y cada uno de los aspectos que se dan en nuestra tierra
A este respecto se ha pronunciado el presidente de la Diputación, Álvaro Martínez Chana, quien ha invitado a los que se “amparan bajo asociaciones” a que se presenten a las elecciones y propongan proyectos la provincia. “Es muy fácil el judicializar todos y cada uno de los aspectos que se dan en nuestra tierra”, ha dicho, al tiempo que ha defendido que lo único que busca 'Los Palancares' es la implantación de empresas “sostenibles” y que “generen empleo en nuestra ciudad”.
“Espero es que el sentido común se imponga y que este proyecto salga adelante sin las trabas y sin los palos en la rueda a los que nos tienen acostumbrados. Nosotros siempre vamos a respetar cualquier decisión judicial o, en su caso, veríamos si no es acorde a los intereses de la Diputación los posibles recursos que se pudieran presentar”, ha concluido.
Para el próximo 24 de marzo, están citados el resto de peritos y testigos propuestos por las partes demandada y codemandada. Se trata de siete personas, todas vinculadas a la Consejería de Desarrollo Sostenible y el equipo redactor del plan y los proyectos de urbanización.
Con 800.000 metros cuadrados de suelo industrial, el futuro parque se tramita como Plan de Singular Interés (PSI) mediante un procedimiento de evaluación ambiental estratégica, puesto que supone la modificación del planeamiento municipal de la ciudad Cuenca. Incluye en total nueve proyectos urbanizadores por un importe de entre 24 y 30 millones de euros, según estima la Diputación Provincial.