Inadmiten el recurso del Ayuntamiento de Valladolid contra el proyecto de remodelación de la estación Campo Grande
La Audiencia Nacional no ha admitido el recurso del Ayuntamiento de Valladolid contra a aprobación técnica del Proyecto de construcción de la remodelación de la estación de Valladolid Campo Grande. Según el Grupo Socialista en el consistorio, se debe a un defecto previo en la preparación del recurso municipal, con la ausencia de firma electrónica en varios documentos. El consistorio ya ha anunciado a través de un comunicado que recurrirá la decisión judicial.
La resolución, que aún no es firme ya que cabe recurso de apelación, no entra a valorar las objeciones planteadas por el equipo de Gobierno municipal el mencionado “defecto” en la preparación y autorización de las acciones judiciales, si bien en su fallo señala que las cuestiones “controvertidas” en el proceso “no estaban exentas de amparo fáctico y jurídico” y entiende que se planteaban dudas que justificaban la interposición del recurso.
El PSOE ha calificado de “revés judicial” a la estrategia de Carnero de “impedir la construcción” de la nueva estación de trenes con una inversión de 215 millones de euros, la mayor en la historia de Valladolid. La resolución judicial no entra a analizar las objeciones urbanísticas planteadas por el Gobierno municipal porque aprecia un defecto previo en la preparación y autorización de las acciones judiciales impulsadas por el equipo de Carnero.
El Grupo Municipal Socialista ha señalado que Carnero contrató un despacho de abogados de Madrid para oponerse a este proyecto que supone “la inversión más importante” en la historia de Valladolid.
Para el Grupo Municipal Socialista, el fallo evidencia que el equipo de gobierno de PP y Vox decidió embarcar al Ayuntamiento en un litigio de enorme trascendencia para la ciudad sin acreditar correctamente el preceptivo asesoramiento jurídico previo.
Un único documento con firma electrónica reconocida
La sentencia cuestiona expresamente el intento municipal de justificar la falta de firma electrónica de uno de los informes en el apagón del 28 de abril de 2025. El juzgado considera que esa explicación no resulta admisible y destaca que el único documento con firma electrónica reconocida está fechado en febrero de 2026, cuando el procedimiento judicial ya se encontraba muy avanzado.
“Carnero quiso frenar la nueva estación y ha terminado tropezando con la deficiente tramitación de su propio gobierno. Es difícil encontrar una demostración más clara de improvisación, irresponsabilidad y falta de rigor. Es un bochorno”, ha señalado el portavoz del Grupo Municipal Socialista, Pedro Herrero, quien lamenta el daño que el actual alcalde está haciendo a Valladolid.
“Mientras otras ciudades reclaman inversiones ferroviarias, Carnero utiliza los recursos del Ayuntamiento para intentar paralizar una actuación de casi 250 millones de euros. No está defendiendo Valladolid. Está poniendo palos en las ruedas al desarrollo de Valladolid”, ha indicado el edil socialista .
El recurso municipal pedía expresamente que se anulara y dejara sin efecto la aprobación técnica del proyecto de remodelación de la estación acordada por ADIF el 31 de diciembre de 2024. El Grupo Municipal Socialista considera especialmente grave que el alcalde haya convertido una infraestructura decisiva para la movilidad, la modernización urbana y la competitividad económica de Valladolid en otro escenario de su confrontación política con el Gobierno de España.
“No existe ninguna estrategia de ciudad detrás de esta ofensiva. Solo hay una estrategia partidista: bloquear las inversiones, judicializar los proyectos y después responsabilizar a otras administraciones de los retrasos provocados por el propio Ayuntamiento”, ha añadido el portavoz del Grupo Municipal Socialista.
La sentencia recuerda que el informe jurídico previo tiene como finalidad evitar que las corporaciones locales inicien pleitos de forma irreflexiva, sin conocer adecuadamente sus derechos ni las posibilidades razonables de obtener una resolución favorable. También advierte del perjuicio que supone para el interés general sumergir a las administraciones en una conflictividad jurídica estéril.
Para el Grupo Municipal Socialista, estas consideraciones judiciales describen con especial claridad la actuación del gobierno de Carnero: “Se inició una ofensiva contra una infraestructura estratégica sin las garantías exigibles, se intentaron corregir después las deficiencias y ahora el procedimiento termina inadmitido sin que el juzgado llegue siquiera a examinar las acusaciones lanzadas por el alcalde contra el proyecto”.
“Valladolid necesita un alcalde que consiga inversiones, no un alcalde que recurra contra ellas. Necesita cooperación institucional, planificación y ambición, no confrontación permanente y pleitos fallidos”, ha remachado el Grupo Municipal Socialista. La sentencia, fechada el 28 de julio de 2026, no es firme y puede ser recurrida en apelación en el plazo de quince días.
El Ayuntamiento recurrirá la decisión
El equipo de Jesús Julio Carnero ha anunciado a través de un comunicado que recurrirá la decisión de la Audiencia Nacional porque considera que es “desproporcionada e impide que se examine el fondo del asunto”. “Hay datos claros de que la Junta de Gobierno decidió recurrir después de recibir el preceptivo asesoramiento jurídico,que está acreditado en la documentación acreditativa que el Ayuntamiento aportó al Tribunal antes de que fuera dictada la sentencia”, señala la nota.