Las defensas de Salomé Pradas y de Emilio Argüeso entran en guerra en la causa de la dana
La exconsellera Salomé Pradas ha entrado en guerra con el otro investigado en la causa de la dana, el exsecretario autonómico de Emergencias Emilio Argüeso. La defensa de Pradas, en un escrito del pasado 28 de octubre al que ha tenido acceso elDiario.es, cuestiona que el envío del Es-Alert estuviera “exclusivamente” a cargo de la exconsellera y rechaza que tuviera un “monopolio jurídico y material” sobre su remisión a los móviles de la población.
El escrito recuerda que Emilio Argüeso “no era un interviniente ajeno a la estructura autonómica de emergencias”. También señala que la convocatoria de la reunión del Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi) se tramitó “siguiendo instrucciones” de exsecretario autonómico.
La defensa de Pradas cuestiona que la tesis del otro investigado, plasmada en un recurso contra un auto de la jueza del pasado 13 de octubre, según la cual el entonces secretario autonómico de Emergencias “carecía de competencias relacionadas con la convocatoria del Cecopi”. Pradas considera que la defens ade Argüeso “persigue en realidad desplazar” sobre ella la responsabilidad penal en los hechos investigados.
También destaca la “posición directiva” de Emilio Argüeso en la reunión del Cecopi. “No puede aceptarse una declaración general de ausencia de obligaciones sin analizar su posición directiva, su intervención en la convocatoria y las funciones que correspondían en el Cecopi a la estructura que dirigía”, afirma el escrito.
Sin “monopolio” para el envío del Es-Alert
El Cecopi, remacha la defensa de la exconsellera, “no constituía un órgano aislado de la estructura ordinaria de emergencias de la Generalitat, sino que en él intervenían servicios” como el 112, el Centro de Coordinación de Emergencias, la Subdirección General de Emergencias, “cuya dependencia orgánica y funcional debe analizarse en relación con la posición” de Argüeso como director de la Agencia Valenciana de Seguridad y Respuesta a las Emergencias.
El escrito también rechaza que se atribuya la responsabilidad a Pradas y que se impute cualquier omisión “en exclusiva”. La defensa de la exconsellera “se opone a que se declare, expresa o implícitamente”, que Salomé Pradas “ostentaba el monopolio del ES-Alert o que era la única persona que podía promover su envío durante toda la jornada”.