Denuncian la tala de árboles en Haro sin aval técnico y acusan de opacidad al Ayuntamiento
El Ayuntamiento de Haro y el Gobierno de La Rioja vuelven a estar en el centro de las críticas por su gestión del patrimonio natural urbano y la falta de acceso a la información pública. Ecologistas en Acción ha denunciado públicamente la tala de siete de los árboles más antiguos y de mayor tamaño de la localidad —seis de ellos en la avenida Bretón de los Herreros y uno en la Estación Enológica— en el marco de las obras de acondicionamiento de la carretera LR-202. La actuación ha desatado el malestar de vecindarios y colectivos que lamentan la pérdida de masa arbórea en pleno contexto de crisis climática y aumento de las olas de calor.
La controversia no se limita al impacto ambiental, sino que salpica directamente a la gestión política de la alcaldesa, Guadalupe Fernández. Según remarca la organización ecologista, el equipo de gobierno negó en un primer momento la existencia del proyecto de remodelación viaria. Sin embargo, un informe del Ejecutivo autonómico con fecha de mayo de 2025 —obtenido por el colectivo tras semanas de retrasos— demuestra que la regidora y el concejal de Urbanismo, Rafael García Vargas, participaron en reuniones de trabajo sobre la actuación antes de desmentir públicamente la eliminación del arbolado.
A la falta de explicaciones oficiales se suma la ausencia de avales técnicos para parte de los ejemplares destruidos. Aunque la alcaldesa defendió en el pleno municipal la tala de cinco árboles por presunto mal estado fitosanitario, la ejecución final ha acabado con seis ejemplares en la avenida Bretón de los Herreros, incluyendo uno ubicado en el acceso al futuro hotel de cuatro estrellas de la zona. Ecologistas en Acción solicitó formalmente los informes de evaluación técnica firmados que justificasen la decisión, pero el consistorio alegó no disponer de dicha documentación.
La opacidad denunciada por la organización ambientalista afecta también a los grupos de la oposición. Concejales de la corporación han confirmado al colectivo que se les ha denegado reiteradamente el acceso al expediente completo, a pesar de haberlo solicitado de forma oficial en comisiones y plenos. Desde el colectivo tachan de “preocupante” esta dinámica de gestión que excluye la participación ciudadana y niega el derecho de la ciudadanía y de la representación política a fiscalizar cómo se administran los recursos y el espacio público.
En el plano estrictamente medioambiental, los informes de la propia administración autonómica señalan que el deterioro del arbolado previo derivaba de podas agresivas y una falta continuada de mantenimiento. Frente a las recomendaciones técnicas de emplear especies autóctonas para las reposiciones, el Ayuntamiento está sustituyendo los grandes plataneros y álamos por fresnos de Raywood —una especie ornamental de origen australiano—. Los ecologistas advierten de que esta variedad presenta peor adaptación, mayor vulnerabilidad a plagas y un desarrollo radicular agresivo que tiende a levantar el pavimento.
Ecologistas en Acción ha exigido tanto al Ayuntamiento de Haro como al Gobierno de La Rioja el cumplimiento riguroso de la Ley de Transparencia y la apertura de vías reales de diálogo con los agentes sociales. El colectivo recuerda que la sustitución de árboles de gran porte por ejemplares jóvenes de poco más de un metro no compensa la pérdida de refugios climáticos ni el servicio ecosistémico a corto plazo, por lo que urge a las instituciones a tratar el arbolado como infraestructura viva indispensable para la habitabilidad de la ciudad y no como simple mobiliario urbano prescindible.