Carabante evita pedir disculpas por su concurso ilegal sobre los parkings del Bernabéu y no aclara si tendrá que indemnizar al Real Madrid
“Me gustaría que aprovechara esta ocasión para que se pidan disculpas públicas por una licitación que ha sido negligente, constatada por el Tribunal Supremo, y que pueda decir de manera explícita que esto no nos va a costar ni un solo euro a los madrileños y las madrileñas de esta ciudad”. Así comenzaba el concejal socialista Antonio Giraldo su turno de palabra en la pregunta de este lunes sobre los aparcamientos ilegales del Bernabéu, formulada ante el delegado de Movilidad, Borja Carabante, en la comisión de su ramo.
Giraldo quería que el concejal del Gobierno de Almeida confirmara “que el Ayuntamiento de Madrid no se va a ver obligado a afrontar ninguna responsabilidad patrimonial derivada de esta adjudicación negligente”, unos días después de que el Supremo anulara de forma definitiva el concurso a medida elaborado por el consistorio para el Real Madrid.
“Nos atenemos a lo que digan los tribunales”, le ha respondido Borja Carabante, antes de confirmar que el Ayuntamiento trabaja en un nuevo proyecto de aparcamiento para la zona: “Estamos analizando desde el punto de vista técnico, desde el punto de vista económico y desde el punto de vista también de la demanda de los vecinos cuál es la mejor solución”, ha indicado el delegado. Lo hace, según sus palabras, “para ofrecer una solución de estacionamiento a los vecinos y que eso no suponga, por supuesto, ningún coste para los madrileños”, añadía en su respuesta.
El delegado evitaba también pedir disculpas por el concurso de su departamento censurado por la justicia y defendió que buscaba “solucionar un problema de estacionamiento en el entorno”, donde según sus palabras 13.257 turismos “requieren un estacionamiento”. La asociación vecinal que denunció el concurso nunca ha establecido como una necesidad prioritaria del barrio la construcción de aparcamientos con plazas vecinales y el parking de Castellana -el que el Ayuntamiento quiere mantener- no preveía espacio para residentes en el concurso ahora anulado. Sí que lo hacía el que iba a construirse bajo Padre Damián, ahora descartado de forma definitiva.
“Ahora hay un agujero ahí, que tendrán que cerrar, habrá que hacer una obra... o intentarán alguna otra chapucilla para dar una apariencia de legalidad que seguramente acabará en el mismo sitio, porque no es un caso aislado”, echaba en cara Antonio Giraldo, enumerando otros reveses judiciales que afectan al equipo de Almeida. “Estamos muy preocupados de que el Real Madrid pueda ir contra este Ayuntamiento y decirles a ver quién paga esto ahora”.
Carabante le respondió que el “concurso a medida” era una “iniciativa privada” puesta en marcha por el Real Madrid que el Ayuntamiento sacó a concurso público “precisamente para que se pudieran dar los procesos de libre concurrencia y competencia”. Y luego echó en cara al concejal del PSOE un proyecto del Ministerio de Hacienda, que reclama abrir un parking de 1.400 plazas en un entorno cercano y que no ha tenido hasta ahora ninguna reclamación judicial.