eldiario.es

Menú

Archivada la queja de José Manuel Soria contra la juez Rosell

DECISIÓN DEL CGPJ

El CGPJ confirma que la denuncia del caso salmón es copia de la que fue redactada en 2006 por abogados de Ben Magec y que el comunicado "Justicia en crisis" no mencionaba el 'caso salmón'.

- PUBLICIDAD -

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha archivado la queja presentada por el presidente del Partido Popular en Canarias, José Manuel Soria, contra la juez Victoria Rosell, a la que acusaba de haber redactado la denuncia del llamado caso salmón.

El Consejo confirma de esta manera que la denuncia del caso salmón es copia de la que fue redactada en 2006 por abogados del grupo ecologista Ben Magec, como hace constar la Comisión Disciplinaria del CGPJ tras el informe de la Jefatura del Servicio de Inspección.

En concreto, la Comisión Disciplinaria acordó este martes, "archivar estas actuaciones relativas al Juzgado de Instrucción nº 8 de Las Palmas de Gran Canaria, de conformidad con el informe de la Jefatura del Servicio de Inspección, con el añadido de que la nota de referencia [el comunicado emitido en 2009 bajo el título "Justicia en crisis"] no contiene ninguna alusión expresa al "caso salmón" y que la denuncia mencionada, que se presentó en el año 2008 [la de Carlos Sosa por el viaje de Soria a Austria y Noruega], es copia de una previa querella del año 2006 [presentada por Ben Magec y luego retirada].

Una vocal de la Comisión Disciplinaria del CGPJ hizo constar expresamente su discrepancia de que el Consejo entrara a valorar los hechos al haber prescrito la la presunta falta cometida, ya que a la denuncia del caso salmón se dio curso en octubre de 2008 en el TSJC y las acusaciones de Soria y el PP contra la magistrada ante el CGPJ se produjeron en diciembre de 2010.

La vocal discrepante se remite exclusivamente al contenido del último párrafo del informe presentado por Inspección, en el que se recoge que no constan en el expediente otros extremos o indicios que demuestren razonablemente la existencia de una posible responsabilidad disciplinaria que no hubiere prescrito, a fecha de la presentación de la denuncia que ha dado lugar al expediente, y sería esa la única razón por la que se procedería al archivo de la misma.

El Consejo General rechazó todas las exigencias de Soria contra la magistrada y, del mismo modo, evitó entrar a valorar los pronunciamientos solicitados por la magistrada Rosell en el informe presentado por la juez, acogiéndose el órgano máximo de los magistrados a la excepción de prescripción, que provoca que a priori no se pueda proceder a efectuar un análisis de los hechos afectados según sentencia del Tribunal Supremo de 26 de febrero de 2010.

- PUBLICIDAD -

Comentar

Enviar comentario

Enviar Comentario

Comentarios

Ordenar por: Relevancia | Fecha