Un año después de la muerte de cinco mineros en Zarréu siguen las incógnitas para desvelar todas las responsabilidades
La mina es una de las principales fuentes de ingresos de muchas familias que tienen a alguno de sus miembros trabajando en el concejo asturiano de Degaña. Para los cinco mineros que el 31 de de marzo de 2025 -hace justo un año- entraban a la explotación de Zarréu para extraer carbón se convirtió en una tumba a causa de una explosión de grisú. Otros cuatro trabajadores resultaron heridos en el siniestro laboral.
Los mineros creían que la empresa Blue Solving contaba con todos los permisos legales para extraer carbón, si bien solo disponía de una autorización para un Proyecto de Investigación Complementaria (PIC). Esta era solo una de las múltiples irregularidades que se han ido conociendo con el transcurso del tiempo junto a las deficientes e inadecuadas medidas de seguridad con que estaba dotada la explotación minera.
Cuando se cumple el primer aniversario de la muerte de Jorge Carro, Rubén Souto Robla, Amadeo Bernabé, Iván Radio y David Álvarez aún no se han logrado desvelar las múltiples incógnitas sobre las responsabilidades empresariales, administrativas y políticas susceptibles de ser depuradas.
Cuatro directivos, imputados
Solo la vía judicial va, poco a poco, delimitando las actuaciones sobre los directivos de la explotación al mantener imputados al dueño de Combayl, Jesús Rodríguez Morán, conocido como 'Chus Mirantes', a su mujer, Ana María Rodríguez, a su hijo Adrián y al director facultativo de la explotación y responsable de seguridad en el momento del siniestro, José Antonio Fernández Casillas.
La titular del juzgado instructor de Cangas del Narcea les atribuye cinco delitos de homicidio por imprudencia, cuatro delitos de lesiones y un delito contra los derechos de los trabajadores, sin perjuicio de que esta calificación pueda variar a lo largo del procedimiento.
La titular del juzgado instructor de Cangas del Narcea atribuye al empresario 'Chus Mirante', a su esposa Ana María Rodríguez, a su hijo Adrián y al director facultativo de la explotación y responsable de seguridad en el momento del siniestro, José Antonio Fernández Casillas, su presunta autoría en cinco delitos de homicidio por imprudencia, cuatro delitos de lesiones y un delito contra los derechos de los trabajadores
La comisión de investigación
Cuatro imputados que no han querido aportar ni un solo detalle durante su comparecencia ante la comisión de investigación que se ha creado en el parlamento asturiano.
'Chus Mirantes', Ana María Rodríguez, Adrián Rodríguez y José Antonio Fernández Casillas optaron por acogerse a su derecho constitucional a no declarar ante la comisión de investigación amparados en el respeto a las actuaciones que de forma paralela se están desarrollando por la vía judicial.
Cueli: “Era una explotación clandestina”
Mucho más explícito se ha mostrado Javier Cueli, director general de Energía y Minería de Asturias. En unas declaraciones realizadas a los medios de comunicación y recogidas por elDiario.es Asturias el pasado 16 de marzo, aseguraba que la mina de Zarréu era “una explotación clandestina, estaba en un lugar donde no se podía extraer carbón y en la que se incumplía cualquier medida de seguridad y organización de los trabajos”.
Con estas declaraciones resumía la principal conclusión a la que el Servicio de Minas llegó en su informe sobre la investigación del accidente minero.
La extracción de carbón
El director general de Energía y Minería realizaba estas manifestaciones momentos antes de entrar en la reunión ordinaria de la Comisión de Seguridad Minera y la reunión extraordinaria de la Comisión Especial de Seguridad.
Una realidad que desconocían los propios mineros que entraban a la explotación ignorando que la empresa carecía de autorización para la labor de extracción de carbón que realizaban a diario.
La consejera de Transición Ecológica de Asturias, Belarmina Díaz, llegó a manifestar que las condiciones de trabajo que había en el interior de la mina no se daban "ni en el peor de los chamizos". La consejera dimitió de su cargo once días después del accidente mortal en la mina de Zarréu
La dimisión de la consejera
La sospecha de que Blue Solving, la empresa titular de los derechos mineros de Cerredo, estaba llevando a cabo una actividad irregular y sin seguridad llevó a la entonces consejera de Transición Ecológica de Asturias, Belarmina Díaz a afirmar que las condiciones de trabajo que había en el interior de la mina no se daban “ni en el peor de los chamizos”.
La consejera poco duró a partir de esas afirmaciones. Dimitió de su cargo apenas once días después del accidente mortal en la mina de Zarréu.
La licencia de Blue Solving
En el momento de la explosión había en el interior de la mina once trabajadores contratados por Blue Solving, una sociedad que solo disponía de una licencia para retirar chatarra y materiales, y otra para un proyecto de investigación que le iba a permitir sacar 60.000 toneladas de 'carbón verde' pero que, según el Gobierno asturiano, nunca llegó a estar activo porque la empresa no presentó un plan de labores.
Uno de los supervivientes de esta tragedia así lo ha reconocido al asegurar que creían que Blue Solving tenía los permisos para su extracción. Por el contrario, la solicitud que habían presentado y para la que sí contaban con autorización era para un Proyecto de Investigación Complementaria (PIC).
La polémica con el ministerio
A través de estos permisos, Minas autorizaba la extracción de carbón que no tuviese destino térmico y en el caso de Blue Solving contaba con una subvención del Instituto para la Transición Justa (ITJ).
Paradójicamente, según la versión del ITJ, tuvo conocimiento de que se seguía extrayendo carbón en las minas asturianas a raíz del accidente en el que murieron los cinco mineros.
El papel del Instituto para la Transición
Fuentes del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITECO) aseguraron que este organismo ignoraba que se llevara a cabo esta actividad por el hecho de que no venía recogida en la Estadística minera que se elabora a partir de la información que facilitan las comunidades autónomas.
Una vez que ha conocido la actividad extractiva, el ITJ ha venido solicitando formalmente información al Principado “para identificar las explotaciones activas y verificar si se encuentran afectadas por la normativa”, según han indicado fuentes del Miteco.
El reintegro de ayudas
La explotación de las minas de carbón está sujeta a la obligación de reintegro de ayudas, conforme al artículo 29 de la Ley 7/2021, de cambio climático y transición energética, si se encuentran afectadas por el Plan de Cierre de la Minería no Competitiva (Decisión 2010/787/UE).
El proceso de obtención de la documentación está siendo “lento”, reconocen las mismas fuentes, y el ITJ la está analizando, especialmente la que es relativa a los planes de labores de las explotaciones.
Las críticas de la oposición
La exigencia de explicaciones al presidente asturiano no se hicieron esperar desde los grupos políticos de la oposición. El Partido Popular (PP) calificó de “escándalo” la falta de transparencia y el interés del PSOE por “ocultar” la actividad de extracción de carbón en Asturias.
Unas críticas que llegaron no solo desde la Junta General. El senador popular José Manuel 'Lito' Rodríguez denunció “el silencio de Barbón” en el parlamento asturiano ante una pregunta de su presidente regional, Álvaro Queipo, y tildó la situación de “absoluto despropósito”.
Acusaciones de negligencia
'Lito' Rodríguez se mostró sorprendido de que el MITECO diga ahora que desconocía esta actividad de la que tenía conocimiento “solo a causa de una tragedia”.
Para el senador asturiano, la actitud de ambas administraciones demuestra su negligencia sistemática: “Los gobiernos, tanto el de Asturias como el de España, demuestran que están más preocupados en favorecer a sus amigos y familiares, y de tapar la abundante corrupción que les rodea, que de solucionar los problemas de los ciudadanos”.
La actitud de 'opacidad'
El secretario general de Foro Asturias y diputado del Grupo Mixto, Adrián Pumares, ha acusado al Gobierno del Principado de mantener “una actitud de opacidad no solo con la oposición y la ciudadanía, sino también con otras administraciones”.
La confirmación de que el MITECO ignoraba la activad de extracción de carbón en Asturias viene a corroborar sus sospechas “sobre el uso de proyectos de investigación complementaria como posible cobertura para extracciones irregulares”, afirmó.
“Asturies merece saber la verdad”
La diputada del Grupo Mixto y portavoz de Somos Asturies, Covadonga Tomé, que preside la comisión de investigación parlamentaria a la que se citaron para su comparecencia a ministras, consejeros, empresarios y técnicos, ha exigido a “una respuesta clara y pronta” sobre la acusación del Ministerio por “falta de transparencia” en lo relativo a la minería.
“Asturies merece saber la verdad”, incidía la diputada en su reclamación de explicaciones oficiales.
La réplica del consejero
Por su parte, el consejero de Ciencia, Industria y Empleo del Gobierno asturiano, Borja Sánchez, ha rechazado que se diera una falta de transparencia entre administraciones y ha indicado que la comunicación con el ITJ es “constante, continua y permanente”.
Borja Sánchez ha explicado que, dentro de una actitud de colaboración leal, le han trasladado toda la información que se ha solicitado sobre la situación legal de las minas tras las denuncias recibidas a mediados de marzo del pasado año.
“En todos los procedimientos se está aplicando el máximo rigor jurídico y administrativo”, ha resaltado el consejero que trata de aclarar qué datos se tendrían que haber enviado a este organismo, por parte de quién, cuándo y cómo.
Si el primero en responder públicamente fue el consejero de Ciencia, no se quedó atrás el propio presidente del Principado, Adrián Barbón, quien aprovechó una visita a Asturias de la ministra Isabel Rodríguez para replicar a la oposición y desmentir, al tiempo, las declaraciones corroboradas por fuentes del Miteco.
La respuesta de Barbón
El presidente del Ejecutivo autonómico negó cualquier ejercicio de falta de transparencia. Aseguró a los periodistas que su gobierno está actuando con “máxima transparencia, rotundidad, rigor y serenidad”, así como “explicando todo a medida que dispone de información”.
Sin embargo, no ha sido la única matización que ha hecho el presidente, quien tampoco se ha callado a la hora de rechazar que la entrega de la documentación que se solicita se realice de forma lenta, como sostiene el ITJ que ha añadido que se analiza todo lo que les llega, especialmente lo que es relativo a los planes de labores de las explotaciones.
El presidente del Principado ha enmarcado la actuación de su gobierno en la línea de la “orden estricta” que transmitió al consejero cuando lo eligió para el cargo: “analizar, chequear y reimpulsar todo y ver qué era lo que había pasado”.
La comunicación
Otra de las cuestiones era conocer qué “podía haber funcionado más o menos” de forma acertada o “más o menos erróneamente” para sacar conclusiones y actuar al respecto.
No obstante, ha reconocido que él no está “en condiciones” de saber si había esa obligación de comunicar, ni quién la tenía, ya que en este momento no le han “pasado esa información”, y “si se comunicó o no”, por lo que no puede “aventurar nada al respecto”.
El ejemplo de Nicolasa
Adrián Barbón ha resaltado que le sorprende que se diga que “no se sabía” que se extraía carbón cuando el ITJ conocía que en Nicolasa se extrajo carbón hasta finales de diciembre de 2024.
A estas irregularidades y a la falta de condiciones de seguridad adecuadas se sumaba otra circunstancia que ha sido como un puñal para las familias de los mineros: desde el Principado no se llegó a tramitar una denuncia ciudadana que ponía de manifiesto una cadena de fallos administrativos.
También ha sido motivo de controversia el papel que ha jugado la Dirección de Minas y las inspecciones que se llevaron a cabo en la mina de Zarréu, que recibió ayudas europeas para su cierre en 2018 y reanudó su actividad en 2022 bajo la titularidad de distintas empresas del entramado familiar de 'Chus Mirantes'.
La tragedia de las familias
La otra cara de la moneda, además de las actuaciones políticas, sindicales, policiales o judiciales es la que se refiere a la muerte de los cinco mineros y al dolor de las familias por su pérdida.
La polémica también ha empañado el primer aniversario de la trágica muerte de Jorge, Rubén, Amadeo, Iván y David. Las familias no quieren que su recuerdo se pueda ver enturbiado con actos institucionales en los que iba a colaborar el Ayuntamiento de Degaña, ya que, según varias fuentes consultadas, se encuentran molestas con la actitud del alcalde, el socialista Óscar Ancares, al considerar que en el año trasncurrido desde el accidente que segó la vida de los cinco mineros, no contactaron con ellos, ni recibieron apoyo alguno de su parte.
El homenaje en Cerredo, cancelado
Esta decisión de las familias ha llevado a cancelar el homenaje que estaba organizando la Asociación de Exmineros de Hullas de Coto Cortés en colaboración con el Ayuntamiento de Degaña.
Este periódico se ha puesto en contacto con José María González Uría, uno de los miembros más activos de la Asociación de Exmineros de Hullas de Coto Cortés que organizaba la ofrenda floral en la bocamina del Mangueiro en Cerredo, en colaboración con el consistorio, que ha tenido que ser desconvocada por motivos ajenos a la organización.
Exmineros de Hullas de Coto Cortés
La asociación no quiere herir los sentimientos de las familias y aunque no hará un homenaje oficial en Degaña coincidiendo con el primer aniversario de la tragedia, su recuerdo será igualmente para ellos y sus familiares.
No obstante, la asociación está organizando un homenaje para recordar a todos los fallecidos de la minería en Cerredo que tendrá lugar el próximo 6 de junio. Se reunirán unos 200 extrabajadores de Hullas de Coto Cortés en una comida y organizarán una exposición fotográfica, según ha confirmado José María González Uría.
La Asociación de Exmineros de Hullas de Coto Cortés prepara un acto para el 6 de junio como homenaje a todos los fallecidos de la minería del concejo asturiano de Cerredo, que incluirá una comida y una exposición fotográfica. Más de 200 personas participarán en estos actos
La familia minera no hace distinciones cada vez que se produce un accidente laboral mortal en una explotación del país. Todas las tragedias en el interior de la mina les une en el mismo dolor. En el lado opuesto, cada vez que en un rescate los trabajadores salen ilesos de un siniestro, a cientos de metros de profundidad, se suman a la misma alegría que sus familiares porque la solidaridad y empatía van unidos en su ADN.
El homenaje en Villablino
La Asociación de Exmineros de Hullas de Coto Cortés es la memoria viva de un oficio que les ha unido para siempre y sus integrantes nunca se olvidan de esta profesión a la que han dedicado su tiempo y su vida.
Por otro lado, el Ayuntamiento de Villablino (León) realizará este martes un homenaje a los cinco mineros fallecidos, de los que cuatro eran naturales del Valle de Laciana.
El bando municipal
En un bando municipal, se recuerda a los cinco mineros con el siguiente texto: “Con motivo de esta fecha tan significativa y con el profundo respeto, dolor y recuerdo que merece, se celebrará una ofrenda floral en el Monumento al Minero, como homenaje sincero y sentido a nuestros vecinos, cuyo recuerdo permanece vivo en la memoria de todo el municipio”.
El acto, de carácter público, tendrá lugar a las 12.00 horas y el Consistorio invita a toda la ciudadanía a acompañar y arropar a las familias de las víctimas en este momento de “recogimiento, unión y memoria compartida”.