PSOE y PP en Tazacorte lamentan que IUC use “la demagogia como carta de presentación”
El grupo de Gobierno del Ayuntamiento de Tazacorte, formado por los concejales del PSOE y del PP, en un comunicado, lamenta que Izquierda Unida Canaria (IUC) use “la demagogia como carta de presentación” de cara a los comicios municipales del mayo de 2015. Desde el Ejecutivo municipal, se subraya en la nota, “queremos volver a trasladar la falta de rigor y manipulación en los datos de la factura vecinal del agua aportados por IUC en Tazacorte, al afirmar que desde que este grupo de Gobierno ha subido el agua en un 81%”.
“Queremos recodarle al portavoz de IU”, añaden, “que alguien que aspira a gobernar tiene que ser serio y riguroso en la información que traslada a los vecinos a los que va a pedirles que depositen su confianza, y la manipulación de los datos no es la mejor forma”. También le indican que “desde que este grupo de Gobierno está al frente del Ayuntamiento, una de sus principales prioridades ha sido negociar con la concesionaria del agua con la que se encontró al llegar todas las cuestiones relativas al servicio, de forma que no supusieran una carga más para los vecinos de Tazacorte”.
En cuanto a los datos del metro cúbico del agua de abasto aclaran “a IU que el incremento en el periodo 2011-2014 ha sido de un 8,9%, que en euros suponen en uso doméstico un incremento en la factura de 0,37 euros mensuales por ejemplo para el primer bloque de 25 metros cúbicos (m3), cuando el pliego de concesión aprobado en 2007 contemplaba un incremento del 12 %, que no se aplicó debido a las continuas negociaciones de este grupo de Gobierno con la concesionaria”. Precisan asimismo que “en ese mismo contrato, recordamos firmado en el 2007, se contempla que el Ayuntamiento, en caso de que la empresa sufriese un desequilibrio económico financiero, según el pliego firmado, está obligado a compensar a la empresa, déficit que actualmente ocurre y que ha confirmado la Comisión de Precios de Canarias pero que no ha repercutido en los vecinos por las gestiones de este grupo de Gobierno y que IU se ha olvidado de mencionar” .
Por otro lado, continúan exponiendo el Ejecutivo municipal (PSOE-PP) de Tazacorte, “queremos explicarle a IU, para que no confunda a los vecinos, que lo que ha variado en la facturación es la inclusión de la Tasa de Alcantarillado y Depuración, ya que este grupo de Gobierno lo que ha hecho es regularizar una situación anómala que existían a llegar al Gobierno, servicios que se prestaban con un déficit considerable que asumía el Ayuntamiento y por ende los vecinos de Tazacorte, regularizado esto mediante las Tasas correspondientes, tasa que tampoco cubren el coste total del servicio y así lo refleja el informe solicitado por este Ayuntamiento al Consejo Insular de Aguas de La Palma donde se refleja que sería necesario incrementar la tasa de depuración para que el servicio se autofinancie y este equilibrado ya que se dan unos servicios mejorado, como es el disponer de una depuradora que permite cumplir con la ley, no contaminar y preocuparse por el medio ambiente en la Isla, algo que creo que es importante además de disponer de un servicio de abastecimiento con un rendimiento anual del 87%, uno de los más altos de Canarias y disponer de unos servicios municipales cada días mejores, de más calidad y más cercanos al vecino, y eso evidentemente tiene un coste”.
Por último, alega, “en cuanto a la gestión del agua, habría que recordarle de nuevo a Izquierda Unida Canaria (IUC) en Tazacorte que este grupo de Gobierno (PSOE-PP) cuando llego al Ayuntamiento en el año 2011 se encontró con un contrato cerrado y que es muy fácil hablar de burbuja híbrida y remunicipalización del agua como eslogan de campaña, pero eso, solo crea alarma y falsas expectativas. Otra cosa muy diferente es tener responsabilidades de gobierno y gestionar los servicios, y algo que este grupo de Gobierno lleva haciendo durante estos duros cuatro años, y lo que no va a hacer es actuar a la ligera y provocar más problemas judiciales y posibles solicitudes de indemnización por parte de la empresa como recoge el pliego blindado que encontramos, donde refleja la posibilidad de reclamar indemnización por lucro cesante de 25 años.
En cuanto “a las alusiones a las tasas con afirmaciones como ‘injustos plazos de pago de tasas municipales’, el grupo de gobierno le pide a IU que ”explique qué entiende por injustos plazos de pago, y que diga si le parecía justo que algunos vecinos pagasen y otros no, porque nosotros lo que hemos entendido por injusto es que hayan vecinos que cumpliesen con sus obligaciones pagando sus impuestos y otros tuviesen amnistía fiscal provocando esto que actualmente haya aún en la calle más de 900.000 euros de impuestos sin cobrar, y que por lo tanto, no se puedan emplear para mejorar los servicios públicos del municipio“.
Apuntan que “también sabemos que algunas familias pasan por dificultades económicas, y por eso no pueden hacer frente a estos impuestos”. Al efecto, agregan, “se ha establecido una posibilidad de fraccionamientos en los pagos, estableciendo plazos específicos adaptados a las circunstancias de cada vecino que lo solicita, algo que al parecer le parece injusto a IU”.
