NC denuncia el ''maltrato'' a Gran Canaria y Lanzarote

Román Rodríguez, presidente de Nueva Canarias NC, advirtió este jueves que el proyecto de ley de Presupuestos Generales de Canarias para 2011 maltratan a Gran Canaria y Lanzarote y consagran los desequilibrios entre islas porque han sido elaborados “bajo los criterios políticos, partidistas y mezquinos de un escuálido Gobierno que trabaja para sus propios intereses y no para el de los ciudadanos”.

La formación nacionalista explica en un comunicado que, “por razones injustificables”, Gran Canaria recibe 40 millones de euros menos que Tenerife, un 20% menos, “a pesar de tener 4.000 desempleados más y una población similar”.

Un desequilibrio que, según Román Rodríguez, se ha repetido a lo largo de esta legislatura y que se ejemplifica en la financiación del puerto de Garachico, que recibe 5,5 millones, mientras que el de Agaete “vuelve a quedarse sin aportación alguna a pesar de tener más de 1,5 millones de viajeros y de necesitar imperiosamente su ampliación para favorecer la economía de Gran Canaria”.

También ilustran estos desequilibrios con la financiación de los hospitales del Sur y el Norte de Tenerife, “a los que se destinan 2 y 5 millones respectivamente, y cero para Gran Canaria”.

El presidente nacionalista subrayó los 50.000 euros que el Gobierno canario destina a la construcción del Palacio de Deportes para la celebración del Mundial de Baloncesto de 2014. Una cifra que es “a todas luces insuficientes y supone una burla a los ciudadanos grancanarios puesto que el Gobierno canario tendría que hacer una aportación de unos 25 millones de euros”.

Rodríguez señaló que estas descompensaciones no se producen sólo entre Gran Canaria y Tenerife sino también en el caso de Lanzarote, que siendo la tercera Isla en población y en actividad económica es “la más maltratada”. De hecho aseveró que mientras que esta Isla recibe el 6,2% de la inversión insularizada, Fuerteventura y La Palma, tendrán el 12,1% y el 13,2 % respectivamente, aunque el paro en Lanzarote es muy superior al de éstas.

Presupuestos antisociales

El presidente de NC destacó asimismo que se trata de unos presupuestos antisociales puesto que se reducen de forma notable las partidas para sanidad, en un 11%; en educación un 7,1%; en acción social, 11%; y en las políticas de vivienda y justicia en un 25,3% y un 16% respectivamente, además de los recortes de las transferencias a los cabildos y ayuntamientos y a los programas de drogodependencias. Con todo esto, según NC, “está asegurado que se sigan deteriorando los servicios públicos”.

“Son unos presupuestos en los que todo se reduce menos la financiación de la pseudo policía canaria (que se incrementa un 13,7%) y la deuda pública”, indicó Rodríguez.

“Tampoco prevén los Presupuestos la reducción del desempleo que se mantendrá superior al 28% en cuanto a tasa de paro, lo que significa reconocer que en 2011 estaremos por encima de los 300.000 parados. Algo que parece desconocer la nueva consejera de Empleo quien acaba de afirmar que se crearán 30.000 puestos de trabajo en 2011, poniendo en evidencia que no se ha leído los presupuestos de su Gobierno y que sus anuncios son pura propaganda y engaño a los ciudadanos”, reza el comunicado.

Mala defensa

Román Rodríguez indicó que la drástica reducción del gasto en 857,2 millones de euros en los presupuestos canarios respecto a 2010 no sólo es imputable a la crisis económica sino también es consecuencia de “la incapacidad del Gobierno canario para defender los intereses del Archipiélago”.

Se refiere NC a la aceptación de “un injusto modelo de financiación autonómica” que, como reconoció el ex vicepresidente, José Manuel Soria, restan a Canarias 545 millones de euros anuales, al apoyo que ATI-CC ha dado a los Presupuestos Generales del Estado para 2011, “que dejan a las Islas 242 millones de euros por debajo de la media de inversión estatal, incumpliendo un año más el artículo 96 del REF”, y a la “no materialización económica del Plan Canarias, ya que el Estado no sólo no aporta 2.500 millones de euros adicionales, sino que por el contrario reducen la inversión en 221 millones de euros”.