Santa Cruz reinicia el expediente para sancionar a Emmasa
El Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife ha anunciado hoy que reiniciará el expediente para sancionar a Emmasa después de que el Juzgado de lo Contencioso-administrativo número 4 de Santa Cruz de Tenerife estimase el recurso presentado por la empresa.
Esta decisión obedece a que esta instancia declaró la caducidad del procedimiento sancionador incoado por el Ayuntamiento capitalino el 3 de diciembre de 2012 por posible incumplimiento de obligaciones contractuales.
El cuarto teniente de alcalde y concejal de Servicios Públicos, Dámaso Arteaga, manifestó que este hecho “solo supondrá un retraso” y explicó que ya se han dado instrucciones al servicio para que inicie un nuevo expediente penalizador por los mismos hechos, que podría llegar hasta los 450.000 euros, ya que la infracción cometida está tipificada en los pliegos como muy grave.
El edil argumentó que el Ayuntamiento de Santa Cruz tenía la posibilidad de recurrir el auto o la de reiniciar este expediente sancionador y ha optado por la segunda vía porque ahora dispone de más elementos de valoración de los que tenían hace algunos años.
Esta sanción obedece a que la empresa no solicitó autorización al Ayuntamiento para poder realizar subcontrataciones, según recuerda el Ayuntamiento en un comunicado.
Arteaga explicó que en su momento los técnicos de los servicios jurídicos del Ayuntamiento de Santa Cruz optaron por instruir el expediente sancionador mediante un procedimiento de imposición de penalidades como una incidencia del procedimiento de contratación no sujeto a plazo de caducidad.
El juzgado ha fallado que el expediente ha de tramitarse como si se tratase de un procedimiento administrativo ordinario y según Arteaga, ahora se reanudará este expediente penalizador en los “términos correctos” para que pueda aplicarse y cumplirse.
Este dato, según manifestó Arteaga, “solo confirma que el Ayuntamiento de Santa Cruz sigue los criterios que adoptan los técnicos a nivel jurídico y que el procedimiento judicial, en su resolución, aclara ahora cómo hay que hacer las cosas por lo que el cobro de la sanción solo ha sufrido un retraso”.
