Así justifica USICAM su ausencia del acto de firma del acuerdo para reactivar la carrera sanitaria en Castilla-La Mancha
El sindicato USICAM, Unión de Sindicatos Independientes de Castilla-La Mancha, se ha ausentado este lunes del acto institucional, celebrado en el toledano Palacio de Fuensalida, sede de la Presidencia regional, donde se ha firmado el documento que sienta las bases para recuperar la carrera profesional sanitaria en la comunidad autónoma.
Aunque ha firmado el acuerdo, junto con otros seis sindicatos más, ha justificado el hecho de no haber participado en 'la foto'. USICAM ha declinado “ser partícipe del acto de firma del Pacto con el Presidente y regalar una foto para su propio publirreportaje a un año escaso de las elecciones autonómicas”.
“USICAM no se va a dejar utilizar en su juego político en un acto que solo pretende escenificar un enorme éxito, cuando lo que sentimos y sienten muchos de los trabajadores y trabajadoras, es que ha sido un fracaso durante 14 años”, asegura el sindicato en un comunicado.
En todo caso, cree que la reactivación de la carrera profesional sanitaria supone “devolver un derecho robado durante mucho tiempo a todos los trabajadores y trabajadoras del Servicio de Salud de Castilla-La Mancha” y valora que se haya alcanzado un acuerdo en en el que “encajan” todos los profesionales .
“Somos conscientes del enorme esfuerzo que han realizado todos los trabajadores y trabajadoras del SESCAM, un esfuerzo que no ha sido voluntario, sino impuesto por la anterior administración de la presidenta Cospedal”, por un lado y que, por otro, “ha sido mantenido durante once años por el presidente Emiliano García-Page, el cual, pese a haber prometido la recuperación de la carrera profesional en tres programas electorales y una intervención ante el pleno de las Cortes de Castilla- La Mancha, no ha tenido tiempo de hacerlo sino hasta la recta final de su tercera legislatura como presidente”.
Sobre esta cuestión, señala el sindicato, “sólo él conoce las razones por las que ahora decide devolver este derecho, sobre todo, cuando en octubre en sede parlamentaria argumentaba que si activaba la carrera profesional, habría que despedir a muchos trabajadores o dejar de administrar determinados tratamientos a la población”. Algo que, afea este sindicato, hacía “responsables” a trabajadores y trabajadoras “de posibles recortes”.