Pacma presenta alegaciones contra la declaración BIC del Toro Jubilo de Medinaceli
El Partido Animalista PACMA, reconocido como interesado en el procedimiento de declaración del Toro Júbilo de Medinaceli (Soria) como Bien de Interés Cultural, ha presentado sus alegaciones al proceso, que ha denunciado como una medida “electoralista”.
En una nota de prensa remitida este jueves, los animalistas han recordado que desde que el Toro Jubilo fue declarado espectáculo taurino tradicional en 2002 “ni Medinaceli, ni su Ayuntamiento, ni siquiera la Asociación Toro Júbilo o la propia Junta de Castilla y León han mostrado ningún interés en declarar el festejo BIC”.
La iniciativa parte ahora del PP, que presentó la Proposición No de Ley para instar a la Junta a incoar el procedimiento, motivo que desde PACMA han calificado como “un absurdo habitual” ya que, de esta manera, el partido que está gobernando “se insta a sí mismo a hacer algo que le interesa como partido político, de cara al 15M”, han añadido.
Respecto a los motivos jurídicos por los que el Toro Júbilo no puede ser declarado BIC, desde PACMA han destacado que, aunque se mencionan muchos documentos históricos que “supuestamente” acreditan la antigüedad de más de 200 años de este festejo, “la realidad es que la Junta de Castilla y León no ha podido aportar ni uno sólo al procedimiento”.
Esto se suma a que los informes recabados de “supuestos” expertos son, a ojos de la formación política, “un despropósito” ya que, uno de estos expertos llega a afirmar, literalmente, que el toro no sufre porque el sufrimiento corresponde únicamente a los seres humanos.
En este sentido, los animalistas han calificado de “auténtica vergüenza” que, a estas alturas, se tenga que “estar rebatiendo semejantes argumentos”, y considera que “no es serio”.
Para PACMA es evidente que la Junta de Castilla y León no puede declarar BIC un festejo “ilegal” porque estaría contraviniendo el principio del legalidad y, para los animalistas, el Toro Júbilo “carece de base legal y reglamentaria”.
Desde PACMA han recordado que así lo reconoció el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº1 de Soria y, aunque la sentencia fue anulada por el Tribunal Superior de Justicia, los animalistas han asegurado que “no fue por considerar lo contrario, sino por considerar que el acuerdo recurrido no era recurrible en vía judicial”.
Por todo ello, desde el área legal de la formación han reiterado que seguirán peleando ante los tribunales para “más pronto que tarde, conseguir poner fin a este infame festejo para siempre”.