Carta a Manfred Weber

Estimado Sr. Weber,

Usted es europeo, pero también alemán. Cabría esperar de usted una mínima comprensión de la historia europea. Sin embargo, en los últimos meses ha demostrado que dicha comprensión le es completamente ajena. Esto debería, de hecho, descalificarlo por completo para ocupar puestos de responsabilidad importantes en Europa. La política europea debe centrarse en forjar el futuro, pero sin olvidar nuestro pasado, con sus dramáticos acontecimientos, que en última instancia condujeron al proceso de unificación europea.

Usted es responsable de lo ocurrido el 16 de junio en el Parlamento Europeo en relación con la votación sobre el Reglamento de Retornos. Esta normativa vulnera principios esenciales del derecho europeo. Priva de derechos fundamentales a personas cuyo único delito es ser acusadas de permanecer irregularmente en la UE; derechos que hacen de la Unión Europea lo que es y, esperemos, lo que seguirá siendo: una “comunidad basada en el Estado de derecho”.

Las personas, tanto adultos como menores, que se encuentren en situación irregular en el territorio de un Estado miembro de la UE y que, por cualquier motivo, no puedan ser devueltas a su país de origen, podrán ser detenidas por un periodo de hasta 24 meses, plazo que, en determinadas circunstancias, podrá prorrogarse seis meses más. Esto equivale aproximadamente a delitos tipificados en el derecho penal alemán, como hurto agravado, lesiones corporales, robo o delitos relacionados con estupefacientes. De este modo, personas cuyo único delito es buscar una vida mejor son criminalizadas y equiparadas a delincuentes.

Sin embargo, esta normativa va mucho más allá. Esto explica el triunfo de la extrema derecha. Jordan Bardella habló de una gran victoria. La AfD ahora aplaude la política de asilo de la UE.

Usted, señor Weber, ha contribuido de manera decisiva a permitir que la extrema derecha, los enemigos de Europa, implementen su programa.

Incluida la posibilidad de establecer los llamados “centros de retorno” en terceros países, a los que las personas pueden ser trasladadas y posteriormente retenidas en detención preventiva por tiempo indefinido, sin garantías legales. El hecho de que dichos centros se denominen específicamente “hubs (centros de retorno)” —y que la Comisión sea responsable de ello— supera todos los niveles de hipocresía. En realidad, se trata de un nuevo tipo de “campo de concentración”, establecido por los Estados miembros de la UE en terceros países, en el que personas sin ninguna conexión con ese tercer país son encerradas por un período indefinido.

Esta idea no es nueva. Ya la intentó un gobierno británico conservador en Ruanda, sin mucho éxito. La primera ministra italiana, Giorgia Meloni, también intentó establecer campamentos similares en Albania. Sin embargo, hasta ahora ha fracasado debido a la resistencia de los jueces italianos. Aún está pendiente una evaluación definitiva sobre su compatibilidad con el derecho europeo. No obstante, ya está claro que salvaguardar los derechos de la UE otorgados a los afectados es una condición indispensable. Sin embargo, esto no está garantizado en el Reglamento de Retornos.

A esta dimensión jurídica se suma la cuestión fundamental: ¿puede una Unión Europea que externaliza parte de su política de inmigración a terceros países —que, en la mayoría de los casos, no cumplen con los requisitos del estado de derecho y los derechos humanos— seguir siendo verdaderamente creíble en lo que respecta a sus propios valores?

El Memorándum de Entendimiento entre la Unión Europea y Túnez, negociado en 2023 por la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, junto con Meloni y el entonces primer ministro neerlandés, Mark Rutte, ha suscitado fuertes críticas. La externalización de las políticas migratorias convierte a la Unión Europea en cómplice de la violación sistemática de los derechos humanos y la violencia contra los inmigrantes en Túnez.

El hecho de que extremistas de ultraderecha en el Parlamento Europeo gritasen escandalosamente “Send them back! (¡Que los devuelvan!)” no parece preocuparle especialmente, señor Weber. ¿Se debe esto a su escaso conocimiento de la historia, o a su postura política oportunista? Esos gritos deberían recordarle lo que los nazis llevaron a cabo sistemáticamente en el Reichstag hasta la destrucción de la democracia alemana. Usted le ha abierto la puerta a la ultraderecha.

El muro de contención se ha derrumbado en Europa. ¿Por qué no iba a colapsar también por completo en Alemania? En otros países, el Partido Popular Europeo ya ha abierto las puertas a la ultraderecha en la política convencional.

El clamor de “”Que los devuelvan!“ va mucho más allá del Reglamento de Retornos. Marion Maréchal, eurodiputada y miembro del Grupo de Conservadores y Reformistas Europeos, ya lo ha insinuado claramente. La AfD ha estado impulsando la idea de ”remigración“, un eufemismo para la expulsión masiva de migrantes, independientemente de su estatus legal. Del mismo modo que Trump da ejemplo en Estados Unidos con el ICE, millones de personas también serán deportadas de Europa. Esto constituye un siniestro recordatorio histórico que usted, especialmente como alemán, no puede simplemente ignorar.

Sería un grave error subestimar la idea de la «remigración», que se está extendiendo cada vez más allá de los círculos de extrema derecha. Se basa en la teoría conspirativa racista y xenófoba del “gran reemplazo”. Esta teoría es tan descabellada como las teorías racistas y antisemitas de los nazis y sus aliados de extrema derecha, y sin embargo, estos últimos se implementaron con una brutalidad indescriptible.

Ignorar esto es una falta grave. Con esto no le hacen ningún favor a Europa. Por motivos oportunistas, están asumiendo un riesgo importante para la democracia europea y sus valores. Los conservadores ya subestimaron en el pasado el peligro del extremismo de derecha, con las consecuencias que todos conocemos.

Como presidente del grupo más numeroso del Parlamento Europeo, usted ha asumido una gran responsabilidad. El PPE se jacta de sus valores cristianos, pero usted los pisotea sistemáticamente. En lugar de escuchar al Papa, sigue a los extremistas de ultraderecha que desprecian a la humanidad. Y al hacerlo, incluso se cree un gran estratega político.

Un último consejo: lean el discurso del cardenal Víctor Fernández del 26 de junio, en el que habla, entre otras cosas, de la “aceptación de la incoherencia como estrategia” que impera en la Unión Europea. Demostrará que, en la política actual, “ya no existe un marco estable de verdad y valores”. ¡Cuánta razón tiene!

A los pocos miembros prodemocráticos del Parlamento Europeo que, por las razones que sean, se dejaron persuadir para votar a favor de este Reglamento de Retornos, les digo: no se combate a los extremistas de ultraderecha adoptando sus ideas y permitiendo que triunfen de forma vergonzosa.