Noticia servida automáticamente por la Agencia EFE

Sindicatos defienden al número dos de Policía ante la “vendetta” de comisario

EFE

Madrid —

0

El Sindicato Profesional de Policía (SPP) y la Unión Federal de Policía (UFP) critican los “ataques injustificados” al director adjunto operativo (DAO), Eugenio Pino, en el caso del “pequeño Nicolás” y que responden a una “vendetta” del que fuera jefe de Asuntos Internos Marcelino Martín-Blas.

En un comunicado conjunto, ambas organizaciones sindicales, las mayoritarias en las escalas ejecutivas y superior de la Policía, arremeten contra Martín-Blas por utilizar los tribunales de justicia para vengarse de su cese “justo y acreditado” como jefe de la unidad de Asuntos Internos en 2015.

Precisamente, Martín Blas es uno de los agentes de la comisión judicial al que el juez de instrucción número 2 de Madrid, Arturo Zamarriego, que investiga el caso de Francisco Nicolás Gómez Nicolás, el “pequeño Nicolás”, encargó un informe sobre la grabación ilegal de una reunión entre policías y agentes del CNI sobre esta causa.

En el informe que obra en el sumario y al que ha tenido acceso Efe, la comisión judicial solicitaba al juez 13 imputaciones, entre ellas las de Pino, al tiempo que pedía la detención del comisario José Villarejo y de su pareja, y la investigación a otros mandos policiales como el comisario Enrique García Castaño y el inspector jefe José Ángel Fuentes Gago.

Contrario a todas estas peticiones se mostró el fiscal Alfonso San Román en otro informe remitido el 8 de junio a juez Zamarriego, en el que se limita a apoyar la citación como investigado del periodista Carlos Mier, autor de la primera noticia sobre la detención de Nicolás y de otra posterior sobre la grabación, pues aprecia indicios “relevantes” que le incriminan en la “producción” de esa grabación.

Para los sindicatos, esta actuación del comisario Marcelino Martín-Blas, unida a la carencia de titulación del agente, que ha presentado su solicitud para optar a la plaza de DAO -Pino se jubila el próximo día 23- deben motivar que el Ministerio del Interior le abra un “expediente disciplinario”, pues está perjudicando la imagen de todo el colectivo policial.