El juez Peinado ha decidido procesar a la mujer del presidentre del Gobierno, Begoña Gómez, por cuatro delitos. Será juzgada por un tribunal compuesto por ciudadanos. Tras dos años, ha acusado a Gómez de quedarse con dinero de patrocinios pese a que en todo este tiempo no ha encontrado pruebas.
Además, este martes el Consejo de Ministros aprueba la regularización de migrantes anunciada hace meses por el Gobierno. El Ejecutivo exigirá un nuevo requisito para la regularización: un “informe de vulnerabilidad” que podrán emitir las ONG. El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha hecho pública una carta en la que defiende la regularización ante la ciudadanía. Aquí hemos recopilado todas las claves de esta regularización extraordinaria.
Mientras, en el plano judicial, continúan los juicios del caso Kitchen, que investiga el uso de la brigada política del gobierno del PP, y del caso Mascarillas, que juzga al exministro José Luis Ábalos. Puedes leer aquí la crónica de la jornada de ayer, de Pedro Águeda. Y la 'contracrónica' de Iñigo Sáenz de Ugarte.
El portavoz de Esquerra Republicana de Catalunya en el Congreso, Gabriel Rufián, ha cargado esta mañana contra la actuación judicial del magistrado Juan Carlos Peinado, a quien ha acusado de elaborar “la peor exposición de motivos jamás escrita de la historia” o de acusar por malversación a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, “por el envío de un mail escrito por su asesora”.
“Hablamos de que un tal Mariano Rajoy cargó los cuidados de su padre a los Presupuestos Generales del Estado y aquí no pasó NADA”, afirma Rufián en un mensaje en la red social X en el que también recuerda que el juez Peinado fue amonestado “varias veces por 'forzar' este caso” por la Audiencia Nacional. Rufián también ha acusado al magistrado de tener vínculos “probados” con el Partido Popular y con su fundación FAES.
El portavoz republicano enuncia también que “seguramente” el Consejo General del Poder Judicial “podría haber hecho mucho más” para frenar “esta vergüenza” y ha acusado al PSOE de repartirse el Consejo General con los populares “cuando pudo cambiarlo”. “Les avisamos. 1.000.000 de veces. Ahora con su pan se lo coman”, ha añadido.
PSOE y Sumar se mostraron este martes muy críticas con la decisión del magistrado Juan Carlos Peinado de procesar a la esposa de Pedro Sánchez, Begoña Gómez, por la supuesta comisión de los delitos de tráfico de influencias, malversación, corrupción en los negocios y apropiación indebida. El portavoz de los socialistas en el Congreso, Patxi López, aseguró que “el tiempo pondrá a cada uno en su sitio, incluido al juez Peinado”, mientras su homóloga de Sumar, Verónica Martínez, calificó de “vergüenza” la decisión judicial y afirmó sentirse “sorprendida como jurista” de que se plantee enjuiciar a Gómez pese a que “no se han encontrado pruebas” en su contra durante la instrucción.
Podemos, por el contrario, sostuvo que es “evidente” que existe una “guerra judicial” contra el Gobierno, pero también deslizó que no tiene claro que el caso de Gómez forme parte de ese lawfare. “El PSOE nos lo ha puesto muy difícil esta legislatura, necesitamos tiempo para saber qué está pasando”, planteó la secretaria general morada, Ione Belarra, que afirmó que los “gravísimos casos de corrupción” que afectan a los dos últimos secretarios de Organización de los socialistas dificultan “evaluar qué está pasando” con la esposa del presidente del Gobierno.
“Para asegurar que no hay una guerra sucia judicial lo que hay que hacer es democratizar la justicia”, porque “es muy grave que nos tengamos que hacer esa pregunta, si un caso contra la familia del presidente es lawfare o es corrupción”, planteó Belarra.
Informa Daniel Ríos
La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha recordado al ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, la necesidad de respetar las decisiones judiciales, tras sus declaraciones ante la propuesta del juez Peinado de juzgar a Begoña Gómez, mujer de Pedro Sánchez.
“Mi opinión sobre esa instrucción es bastante conocida. Creo que ha avergonzado a muchos ciudadanos, ha avergonzado a muchos jueces y magistrados en nuestro país. Creo que el daño que se ha hecho al buen nombre de la Justicia es un daño que seguramente en muchos aspectos será irreparable”, lamentó este lunes el ministro tras la resolución dictada por el juez Juan Carlos Peinado. No obstante, Bolaños se mostró convencido de que un tribunal superior, “un tribunal imparcial”, revocará las decisiones que se están adoptando. “No tengo ninguna duda”, aseguró.
Anteriormente, las principales asociaciones de jueces habían tachado de “inadmisibles” las declaraciones del ministro de Justicia, manifestando su preocupación por el “descrédito” que suponen, en su opinión, para el Poder Judicial. La Asociación Profesional de la Magistratura (APM), primera en número de afiliados, pidió a Bolaños “respeto institucional, prudencia en las manifestaciones públicas y una defensa clara de la independencia judicial, también cuando las resoluciones no coinciden con los intereses del Gobierno”. Por su parte, para la Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV), la segunda con más miembros, las declaraciones son un “ataque directo a la independencia judicial y a la separación de poderes”.
Con información de EFE
La portavoz del PP en el Congreso de los Diputados, Ester Muñoz, ha criticado en la red social X la regularización de migrantes impulsada por el Gobierno asegurando que responde a un intento de “tapar la corrupción” por parte del líder del Ejecutivo, Pedro Sánchez. “No falla. Procesan a su mujer y una nueva cartita”, ha escrito en su perfil.
Muñoz ha respondido en su post a la misiva publicada también en X del presidente del Gobierno en la que anunciaba que el Consejo de Ministros aprobará este martes el proceso de regularización. “Un acto de normalización, de reconocer la realidad de casi medio millón de personas que ya forman parte de nuestra vida cotidiana. Y, también, un acto de justicia y una necesidad”, ha sostenido el jefe del Ejecutivo.
Para la portavoz del PP, la regularización de migrantes es “masiva” y “contraria a la voluntad de la mayoría del pueblo Español reflejada en las Cortes Generales y a las recomendaciones de la UE y el Consejo de Estado”
Informa Pablo Mortera Franco
La Asociación Profesional de la Magistratura (APM), conservadora y mayoritaria en la carrera judicial, califica de “inadmisibles” las críticas del ministro de Justicia, Félix Bolaños, al juez que Juan Carlos Peinado, que ha propuesto juzgar por cuatro delitos a la mujer del presidente del Gobierno. Bolaños dijo este lunes que la investigación del magistrado “avergüenza” a muchos ciudadanos y a jueces y fiscales. “Ha hecho un daño irreparable”, apuntó.
“Los jueces y magistrados españoles no necesitan que el poder ejecutivo les atribuya estados de ánimo colectivos. Lo que necesitan es respeto institucional, prudencia en las manifestaciones públicas y una defensa clara de la independencia judicial, también cuando las resoluciones no coinciden con los intereses del Gobierno”, dice la APM en un comunicado en el que pide a Bolaños que se centre en los problemas reales que afectan al funcionamiento de la Justicia, como el funcionamiento de los Tribunales de Instancia, “en lugar de emitir valoraciones políticas sobre procedimientos en tramitación”.
Informa Elena Herrera.