“Nada que decir”: el PP guarda silencio sobre las cuatro macrogranjas que un diputado quiere aprobar en suelo familiar
“Nada que decir”. El PP aragonés trata de enterrar la polémica sobre las macrogranjas proyectadas en el municipio de Codo en suelos de la familia del alcalde, el diputado nacional Raúl Cuevas, y sigue evitando manifestarse públicamente sobre la cuestión. Lo mismo el primer edil, que no ha dado explicaciones sobre la tramitación de las instalaciones agroalimentarias. Mientras tanto, crecen las voces en el municipio contra el impulso de las cuatro instalaciones agroalimentarias.
Hay que recordar que un promotor, Explotaciones Ganaderas Estiche, perteneciente al grupo Cincaporc, tramita cuatro macrogranjas en esta localidad de Campo de Belchite, pese a que los vecinos llevan tres años sin agua potable debido a la elevada cantidad de sulfatos en el acuífero que abastece al núcleo urbano. Tres de ellas se ubican en fincas que pertenecen a la familia del primer edil. Inicialmente, este votó a favor de la declaración de interés público de los proyectos, pero ante la irregularidad informada por la secretaria municipal se vio obligado a retirar la votación y emplazar a una futura sesión. La documentación, por lo tanto, aún no ha sido enviada al Instituto Aragonés de Gestión Ambiental (Inaga) y al Consejo Provincial de Urbanismo.
Todos los partidos, salvo el PP, han hecho en los últimos días valoraciones sobre la controversia que envuelve al representante popular en el Congreso de los Diputados. Las macrogranjas, según el único concejal de la oposición, el socialista Juan Luis Villuendas, “no va a ser beneficiosa, ni aporta ventajas, ni es favorable”. “Nos corresponde reclamar que se esclarezcan todas las circunstancias”, señaló Chunta. “Nos parece fatal todo el asunto, de principio a fin”, argumentó el portavoz de Aragón Existe, Tomás Guitarte. “Es una forma de gobernar con caciquismo, puertas giratorias, favores, pelotazos urbanísticos y decisiones públicas orientadas a beneficiar intereses privados muy concretos”, denunció su homóloga en IU, Marta Abengochea. Incluso Vox, socio del PP en el Gobierno autonómico, marcó distancias con la actitud del alcalde. “Toda actuación de cualquier administración pública debe regirse por el estricto cumplimiento de la legalidad”, señalaron fuentes de la formación.
Sin embargo, los populares han evitado cualquier tipo de manifestación. Tanto la Ejecutiva regional como la provincial, ambas consultadas por este periódico. Y lo mismo el propio alcalde.
“Si tienes algo que callar, cuanto menos hables mejor”
Sí se ha referido a la cuestión este martes Félix Lapuerta, designado como portavoz de la recién creada plataforma vecinal Codo por la Tierra, el Agua y la Salud, que integra a una veintena de vecinos de la localidad, y que ha iniciado una campaña para tratar de frenar las cuatro macrogranjas. “Si te metes a servidor público, estás para lo que te manden quienes te votan. A mí siempre me han enseñado que con la verdad, al fin del mundo. Y si tienes algo que callar, cuanto menos hables mejor”, manifiesta Lapuerta, en relación con la actitud del alcalde.
En esta línea, el portavoz de la plataforma se ha mostrado muy crítico con que no haya ninguna explicación por parte del Gobierno municipal. “Entiendo que los funcionarios no lo hagan, pero el alcalde no es lo mismo, está para eso: algo tendrá que decir”, incide. Y continúa: “Hay oscurantismo. Qué casualidad que tocan los terrenos de la familia del alcalde. Y luego ponen como excusa que uno de los suelos es municipal y va a generar ingresos: me juego el sueldo de varios años a que será el último proyecto que hagan, si se llega a hacer”.
Para Félix Lapuerta, la falta de transparencia del alcalde se extiende a su gestión en general, y como ejemplo ha puesto la entrada en servicio de una fuente osmotizada con dos grifos en la localidad, de la que el Ayuntamiento aún no ha informado si es potable o no: “Hasta que no vea beber a la familia del alcalde o de las concejalas, yo no lo haré. No son transparentes ni en eso”, ha lamentado.