De la Vega en Las Palmas

Pero: ¿es cumplir con estas islas atlánticas no hacer nada por impedir la reducción europea del arancel del plátano durante la presidencia española de la Unión, que ha bajado de los 176 euros por tonelada a los 114 en 2017, sin aumentar las ayudas al sector?... Recordemos que el pasado 17 de marzo, bajo presidencia española de la Unión Europea, la Comisión Europea presentaba formalmente el acuerdo firmado en Ginebra con 11 países: Ecuador, Colombia, Costa Rica, Panamá, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Brasil, Perú y Venezuela, respecto a la reducción arancelaria a las importaciones del plátano extracomunitario, para que éste fuera ratificado por el Consejo de Ministros de la Unión Europea (UE) y el Parlamento Europeo (PE), paso necesario para que la medida sea puesta en práctica. El acuerdo recorta el arancel al plátano de las exportaciones de América Latina, el cual actualmente estaba en 176 euros por tonelada, y se reducirá en un primer paso a 148 euros, para disminuir hasta quedar en 114 en un plazo aproximado de ocho años. Su importancia política negativa radica en que con esta medida se le da fin a la guerra del plátano en serio detrimento de los intereses plataneros de los productores canarios. Colombia y Perú serán, por ejemplo, dos países que van obtener ventajas adicionales para sus envíos (porque el convenio establece una reducción adicional del arancel hasta situarlo en 75 euros por tonelada en 2020). Por otra parte, se espera que aún avancen más las negociaciones de la UE con Ecuador y Bolivia para que se logren otros acuerdos? ¿Es esta medida estar en el corazón de Europa?...

¿Es cumplir desde el Gobierno de España con estas islas atlánticas no lograr para La Palma y el IAC la instalación del Telescopio Europeo Extremadamente Grande?... Menos mal que el Telescopio Solar Europeo se lo disputan Tenerife y La Palma sin competidores extra archipelágicos, porque visto lo visto?

¿Es cumplir desde el Gobierno de España con estas islas atlánticas hablar mucho de Regiones Ultraperiféricas, pero no compensar en la praxis la reducción de fondos percibidos por las islas en el período 2007 a 2013 en relación al período 2000-2006?... Recordemos que Canarias recibió de 1989 a 1993, 839 millones de euros; de 1994 a 1999, 1.683 millones de euros; de 2000 a 2006, 2.305 millones de euros; mientras que, en un escenario negociador que aún no era de recesión, el acuerdo sobre las perspectivas financieras para los años 2007-2013, aprobado por el Consejo europeo, reportará a Canarias un global de 1.300 millones de euros, 1.005 millones de euros menos que en el anterior período. ¿De qué ha servido, pues, ser Región Ultraperiférica Europea-RUP, si se recibe menos que siendo Región Objetivo 1?... Esta financiación implica una inyección económica media anual de 185,7 millones de euros, frente a los 297, 3 millones de euros anuales recibidos desde 1986 a 2004. ¿Hablaron de esto De la Vega y Paulino Rivero, ante la inminencia de la tan cacareada cumbre sobre las Regiones Ultraperiféricas?... Más bien parece que no?

Y precisamos: ¿es cumplir desde el Gobierno de España con estas islas atlánticas incumplir la ley de REF desde su aprobación en 1991, la ley del Régimen Económico y Fiscal archipelágico, aprobada bajo el gobierno presidido por el PSOE de Felipe González, ley que exige que en Canarias el Estado invierta anualmente la media per capita de la inversión real estatal?... Recordemos que en este año, en 2010, la inversión media per capita del Estado en el conjunto de España será de 621 euros por ciudadano, mientras que en el conjunto de las islas se quedará tan sólo en 481 euros, en 140 euros menos? Se ve que en 2010 los 25 mil millones del Consejo de Ministros de Las Palmas aún están distantes, más cercanos a las declaraciones reduccionistas y restrictivas del Secretario de Estado Zarrías?

Por cierto: ¿es ser nacionalista canario votar en 2010 en Madrid a favor de unos presupuestos estatales que han incumplido en sus números tanto como la praxis de ley del REF de 1991 como el teórico Plan Canarias?...

José Carlos Gil Marín