En esos tres párrafos, incluidos en el apartado de hechos probados, la juez hace un recorrido por las afirmaciones más gruesas hechas por Francisco Cabrera en la comisión de investigación de la trama eólica. Entre otras, el interés de Soria y del Cabildo que entonces presidía por favorecer los intereses de los hermanos Esquivel, uno de ellos procesado en la operación Eolo y el otro propietario del chalet en el que el político residió en versión qué amigotes somos durante casi dos años. Pero esos tres párrafos tienen un remate contundente en el segundo fundamento jurídico de la sentencia, donde se dice textualmente que “las afirmaciones que realizó [Cabrera] en la comparecencia tienen un apoyo documental, obrante entre la documentación remitida [al juzgado] por el Parlamento de Canarias”. Es decir, que el Parlamento de Canarias disponía de documentación que acreditaba que la trama en cuestión fue obra de los hermanos Soria.