El Colegio de Arquitectos rechaza las críticas a la obra de la plaza de España
La demarcación tinerfeña del Colegio Oficial de Arquitectos de Canarias (COAC) ha expresado su disconformidad con las “opiniones descalificatorias” expresadas desde ciertos sectores contra el proyecto de remodelación de la plaza de España, “cuando las mismas se realizan sobre un elemento singular y aislado, sin comprobar el resultado global de la obra una vez esté definitivamente ejecutada”.
Este pronunciamiento figura dentro de un escrito remitido al Cabildo de Tenerife, Ayuntamiento de Santa Cruz y Autoridad Portuaria, con el que el COAC quiere cumplir con el “deber de emitir su opinión en defensa de los arquitectos y de la arquitectura”.
El escrito citado advierte que, “sin perjuicio de reconocimiento y protección de los edificios que conforman nuestro patrimonio histórico arquitectónico”, el COAC siempre se ha mostrado particularmente favorable al apoyo y promoción de los valores de la arquitectura contemporánea, favoreciendo la colaboración con las administraciones regional, insular y municipal para la constitución de un catálogo de la edificación que contenga los elementos más destacados de la arquitectura del pasado siglo y el presente.
En ese sentido, la corporación afirma que “iniciativas tales como los Premios Regional de Arquitectura de Canarias y la Guía de Arquitectura Contemporánea de Tenerife son fiel reflejo de esta política de apoyo y fomento de la arquitectura y de los arquitectos contemporáneos”.
Por ello mismo, el COAC señala que “arquitectos como Herzog y De Meuron, cuyo prestigio reconocido está avalado por su trayectoria profesional (Premio Pritzker 2000, Nobel de Arquitectura, y Medalla de Oro de la RIBA 2007) realzan, con sus intervenciones en nuestra Isla, el reconocimiento internacional y el valor del conjunto de nuestra arquitectura”.
Desde esta mención y distinción a su carrera profesional, Herzog y De Meuron “merecen, en principio, el respeto a su obra en desarrollo y a sus ideas sobre la ordenación e intervención en el ámbito concreto de un recinto tan señero para Santa Cruz como es el de la Plaza de España y su conjunto”, indican los arquitectos tinerfeños en su escrito.
Opiniones descalificatorias
Al mismo tiempo, a juicio del COAC, “no parece procedente manifestar a apriorísticamente opiniones descalificatorias sobre una actuación profesional que desarrolla un proyecto de arquitectura, cuando las mismas se realizan sobre un elemento singular y aislado, sin comprobar el resultado global de la obra una vez esté definitivamente ejecutada”.
“Sin tener en cuenta una necesaria visión de conjunto ?agregan?, las manifestaciones sobre el valor arquitectónico de una parte ínfima de un proyecto se convierten en arbitrarias e inoportunas, especialmente cuando éste tiene una escala como el de la Remodelación de la Plaza de España”.
Sorprende por lo tanto, en el seno del COAC, “la aparente alarma que a algunos representantes políticos ha causado la ejecución del Pabellón 1, teniendo en cuenta que el proyecto de Remodelación de la Plaza de España, que ya contemplaba desde su inicio la construcción de diversos pabellones complementarios y de servicios, fue sometido a un largo, minucioso y exhaustivo proceso de participación ciudadana y de instituciones públicas y privadas, sin que en dicho proceso se advirtieran señales o manifestaciones de alarma que indicaran la disconformidad de la ciudadanía e instituciones a la obra proyectada y particularmente al Pabellón 1”.
Como consecuencia de lo anterior, el Colegio de Arquitectos califica como “extemporáneas e improcedentes” las manifestaciones descalificatorias publicadas sobre la idoneidad de dicho elemento constructivo.
