Canarias, tercera comunidad con más 'banderas negras'
Ecologistas en Acción ha identificado los 574 lugares más afectados por la “agresiva” actividad humana, a los que han concedido 265 banderas y 309 puntos negros, que reflejan la delicada situación en la que se encuentran los ecosistemas litorales españoles, sumidos un “proceso de metástasis costera”. Canarias es la tercera comunidad con más banderas negras y la sexta con un mayor número de puntos negros.
El informe Banderas Negras 2007. Metástasis costera, que fue presentado este jueves, denuncia el “crecimiento desorbitado, en todas direcciones y a gran velocidad” de las diferentes problemáticas “o células tumorales” presentes en las costas, y concede a Canarias 36 banderas negras (zonas que soportan una acción humana agresiva en los ecosistemas) y 28 puntos negros (en los que la afección del litoral es menos grave).
De las banderas que recibe la Comunidad Autónoma de Canarias, la isla de Gran Canaria recibe 23 banderas negras y 1 punto negro, le sigue Fuerteventura con 4 banderas negras y 23 puntos negros, y más alejadas aparecen Tenerife y la Gomera con 3 banderas negras cada una, a La Palma le otorgan dos banderas negras y la isla del Hierro destaca por presentar una sola bandera negra y 4 puntos negros. La isla conejera es la que se salva de tan amargos galardones.
Vertidos incontrolados, principal problema de Canarias
Según el responsable del informe, Jorge Sáez, el principal problema que Ecologistas en Acción ha localizado en las Islas es la cantidad de vertidos “incontrolados” que existen y que están destruyendo el hábitat de la costa. Asimismo, Sáez señala que el Archipiélago no se ha adaptado a la directiva marco Agua de la Unión Europea que obliga a la depuración, tratamiento y aprovechamiento de las aguas residuales.
En la misma línea, el responsable del informe denuncia que los continuos proyectos de puertos deportivos como el de Granadilla (Tenerife), Arinaga (Gran Canaria) y Gran Tarajal (Fuerteventura) afectará de manera muy negativa a los fondos y ecosistemas marinos y será el sector pesquero el que sufra las consecuencias de estas construcciones. El desarrollo urbanístico desmesurado, “como el de La Oliva en Fuerteventura”, la regeneración de playas, o el proyecto de construir un dique sumergido “que intentó crear la demarcación de Costas de las Islas dependiente del Ministerio de Medio Ambiente en frente de la playa de Las Canteras, en Gran Canaria, para crear olas artificiales” son otros de los problemas que se tocan el mencionado informe.
Al ser preguntado por la repercusión que podría tener la moratoria turística en el retroceso de esta destrucción de la costa canaria, Sáez señala que ésta “no tuvo la eficiencia que de ella se esperaba puesto que se incumplió desde el primer momento. Lo que se produjo fue la aceleración de la presentación de proyectos turísticos y el crecimiento de camas en las Islas” señala y añade que “la valoración que desde Ecologistas en Acción hacemos de la moratoria es negativa puesto que no ha conseguido su objetivo principal”.
En la misma línea, Sáez denuncia que la responsabilidad en estos casos es compartida entre la Administración Pública y las empresas privadas, ya que no sólo en Canarias queda patente sino en todo el territorio nacional. “El Gobierno canario es incapaz de llevar a cabo un Plan de Vertidos que no acarree problemas no sólo sobre el ecosistema, sino sobre el sector social y económico” concluye Sáez.
La “gallina de los huevos de oro”, casi muerta
Del total de banderas negras concedidas (zonas que soportan una acción humana agresiva en los ecosistemas), los ecologistas “castigan” a Andalucía con 50; Baleares 45; Canarias 36; cataluña 28; Murcia 24; Comunidad Valenciana 22; Cantabria 20; Asturias 19; País Vasco 15; Galicia 4; una para Ceuta y otra para Melilla.
En cuanto a los puntos negros (en los que la afección del litoral es menos grave), Murcia obtiene 63; Andalucía 56; Baleares 51; Comunidad Valenciana 43; Galicia 39; Canarias 28; Asturias 10; Cantabria 7; País Vasco 7; Cataluña 5 y seis Melilla.
El coordinador general del grupo Ecologistas en Acción, Theo Oberhuber, subrayó que se trata de 574 lugares concretos de la costa donde esas actividades están produciendo “una crisis global del sistema litoral” español de “graves consecuencias” ambientales y sociales.
Destacó los efectos negativos para un actividad tan importante como el turismo y advirtió de que “se está matando la gallina de los huevos de oro”.
Jorge Sáez denunció la incongruencia de la Dirección General de Costas y del Ministerio de Medio Ambiente en su política de construcción de paseos marítimos, “devastadores para la costa”, y de regeneración de playas.
El informe denuncia “en voz alta” que a día de hoy todas las comunidades autónomas con costa presentan “graves deficiencias” en el sistema de depuración y saneamiento de sus aguas.
