La FEHT plantea al Diputado del Común la necesidad de impedir la residencialización en parcelas de uso turístico

La Federación de Empresarios de Hostelería y Turismo (FEHT) de Las Palmas planteó este martes al Diputado del Común de Canarias, Rafael Yanes, la necesidad de hacer cumplir las normas autonómicas destinadas a impedir la residencialización de los inmuebles ubicados en parcelas de uso turístico en el Archipiélago.

La federación empresarial expuso este argumento en la reunión celebrada con el alto comisionado de la Comunidad Autónoma para los derechos fundamentales y las libertades públicas, y basó sus argumentos en una serie de estudios independientes que acreditan el impacto económico negativo del fenómeno del uso residencial irregular en suelo turístico, tanto en la renta generada como en la creación y el mantenimiento del empleo.

La representación de la FEHT estuvo formada por Tom Smulders, vicepresidente de la FEHT y presidente de la Asociación de Empresarios de Alojamientos Turísticos de Las Palmas (AEAT); Fernando Estany, vicepresidente de la AEAT e integrante de la junta directiva de la FEHT; Fernando Mathías, secretario general de la FEHT, y Carmelo León, catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria (ULPGC) y director de la Cátedra Unesco de Desarrollo Turístico Sostenible de la misma institución académica, que ha elaborado el estudio que evalúa el impacto del fenómeno de la residencialización en parcelas de uso turístico.

Tras el encuentro con el Diputado del Común de Canarias, Tom Smulders expuso que han pedido esta reunión para exponer un mensaje: ''Hay que defender a la industria turística, que es la más importante del Archipiélago''. ''Hemos entregado al Diputado del Común dos informes, uno que sostiene el fundamento jurídico de nuestro sector, y otro de carácter económico, elaborado por la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, que expone una visión clara sobre el impacto económico negativo que supone la residencialización de los complejos turísticos, sobre todo en el ámbito extrahotelero“.

Además, Fernando Mathías, en su condición de secretario general y asesor jurídico de la FEHT, expuso al Diputado del Común la existencia de legislación sectorial y urbanística que restringe el uso residencial en suelo turístico y abogó por su cumplimiento estricto por las administraciones competentes.

Por su parte, el catedrático Carmelo León incidió en los contenidos del informe de la ULPGC y subrayó que el mismo “apunta a la necesidad de ser realistas y tomar decisiones prácticas acordes con el interés general”. “El impacto económico”, añadió el economista, “si comparamos el uso turístico con el residencial, es muy significativo, porque la renta generada por la actividad turística es 15 veces superior a la que se genera con el uso residencial. Lo mismo se puede decir sobre el empleo, así que hablamos de impactos turísticos muy importantes. El informe investiga y asume la complejidad de la situación, pero como conclusión aborda la necesidad de tener en cuenta los impactos económicos negativos de la residencialización”.