La portada de mañana
Acceder
El juez sitúa el origen de la trama que "dirige" Zapatero en la reunión en Transportes
La regularización de migrantes cumple un mes con el temor a la vista del TS
Opinión - 'Por qué cuesta creer en la justicia española', Rosa María Artal

Media dice que el cierre de la cantera de Laherran compete al juzgado a la Consejería de Industria de su propio gobierno

El consejero de Fomento, Roberto Media, ha dicho que el cierre de la cantera de Laherrán, que funciona sin permiso desde hace 76 años, no es asunto de su departamento y que será el juzgado o la Dirección General de Industria de su compañero de gobierno Eduardo Arasti quienes tendrán que actuar para cumplir el cierre ratificado por el Tribunal Supremo el verano pasado.

Durante casi ocho décadas la cantera de Laherrán la cantera ha permanecido abierta desobedeciendo los reiterados mandatos judiciales, entre ellos tres sentencias firmes de clausura del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria y, más recientemente, la del Supremo hasta donde ha llegado este conflicto y que ratificó el cierre de la planta porque no tiene permisos. Todo ello junto a las reiteradas quejas de los vecinos afectados por las detonaciones y el polvo de la cantera que viven a cien metros de la explotacion y que han reclamado insistentemente su cierre.

El Partido Regionalista de Cantabria (PRC) ha preguntado en el Parlamento de Cantabria al consejero con responsabilidades en Medio Ambiente, Roberto Media, por qué se permite esta actividad en la localidad de Arce (Piélagos) sin contar con la correspondiente declaración de impacto ambiental y después de que los tribunales se han pronunciado “en todas las instancias” ordenando su cierre.

Media, además de señalar que esas sentencias “no vienen de ahora” y que por tanto consejeros anteriores en su mismo cargo “tampoco tomaron esa decisión”, ha aclarado que la competencia en este asunto no corresponde a la Dirección General de Medio Ambiente sino a la de Industria. Es decir, a su compañero en el Gobierno de Cantabria Eduardo Arasti.

En lo que respecta a sus responsabilidades en el área de urbanismo y medio ambiente ha explicado que el pasado mes de marzo se cerró la evaluación de impacto ambiental del proyecto de actividad extractiva, solicitada por la empresa, porque no presentó la documentación necesaria. “Lo que hicimos fue paralizarlo de forma definitiva”, ha explicado.

“Ahora será o bien el juzgado, o bien la Dirección General de Industria la que tendrá que actuar, porque no es una competencia de la Dirección General de Medio Ambiente que está bajo mi cargo”, ha respondido Media al portavoz regionalista Pedro Hernando, quien ha lamentado que esta expoliación “ha operado 76 años sin licencias ni autorizaciones”.

“Ha habido precintos y se han denegado las autorizaciones ambientales, pero al final la cantera sigue abierta”, ha criticado el regionalista, para quien existe la sensación de que “hay una impunidad para quien incumple la ley” y “una connivencia con aquella empresa” que “no podemos permitir”.