Minuto a Minuto MINUTO A MINUTO | La crisis de Catalunya
Dieciséis magistrados catalanes se dan de baja de Jueces para la Democracia, críticos con su postura sobre el referéndum
Dieciséis magistrados catalanes se han dado de baja de la asociación progresista Jueces para la Democracia (JxD) al no aceptar su propuesta para rechazar la “judicialización” a la hora de resolver el “problema político” en Catalunya ante el referéndum del 1-O, han confirmado a este diario varios de los jueces.
En una nota, esta quincena de togados, entre los que figura Juli Solaz, uno de los instructores del caso Palau, anuncia que se da de baja de JxD porque ya no se reconocen en ella, después de que esta asociación haya rechazado su propuesta, a su juicio “de mínimos”, en defensa de “los derechos y libertades públicas de la ciudadanía”.
Los jueces que se ha dado de baja de JxD pretendían que esta asociación defendiera públicamente que es “desacertado” que un “problema político” como el que se plantea en Catalunya ante el 1-O se intente resolver “fuera de la vía política, mediante su judicialización”, que recordara que “cualquier detención que se pueda ordenar” se haga “con proporcionalidad en cuanto a las formas”, y que proclamara “el respeto a la libertad de prensa como garantía democrática”.
Los dieciséis magistrados también querían que JxD reclamara que las actuaciones de la Fiscalía sobre el 1-O “se sometieran al control de los jueces si ya existe una causa abierta por los mismos hechos”, una referencia implícita a las órdenes que el ministerio público ha cursado en paralelo a la causa abierta en el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya por el 1-O.
Por su lado, la sección territorial de JxD ha recordado el posicionamiento oficial de la asociación del pasado 21 de septiembre. “Difícilmente se alcanzará una solución al conflicto con la actual escalada de judicialización, más bien al contrario, y con medidas o iniciativas que -cuando carecen de la necesaria proporcionalidad- pueden ser percibidas por un sector de la población como una instrumentalización del poder judicial y que comprometen la percepción de imparcialidad respecto al mismo”, señaló JxD.