La jefa de Protección Civil en València, sobre el Es-Alert: “No me pareció que fuera lo que habíamos hablado”
LEER ESTE TEXTO EN CATALÁN
Patricia García, la jefa de Protección Civil de la Delegación del Gobierno en València, estaba conectada telemáticamente a la reunión del Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi) de la dana del 29 de octubre de 2024, trágica jornada que acabó con 230 fallecidos, mientras veía por la ventana que su municipio se inundaba. Por eso no entendió por qué se envió primero un Es-Alert que no pedía a la población que se refugiara en plantas altas, tal como se había acordado en el Cecopi. El primer mensaje automático se remitió a los móviles de toda la provincia de Valencia a las 20.11 de aquel catastrófico día, sin que pidiera a la población que buscara refugio en altura. “No me pareció que fuera lo que habíamos hablado”, afirmó García el pasado 20 de abril ante la jueza de la dana, según indica el acta de la declaración, a la que tenido acceso elDiario.es.
El abogado de una de las acusaciones populares planteó a la testigo si aquel Es-Alert —“a efectos de protección civil”— resultaba útil. La funcionaria contestó: “No me lo pareció”.
La testigo “siempre” pensó que se había acordado enviar primero un Es-Alert a las zonas situadas aguas abajo de la presa de Forata y a las comarcas de la Hoya de Buñol y de l'Horta Sud, con la recomendación de subir a plantas altas, y otro (en segundo término) a toda la provincia de Valencia. “Y de hecho yo, como propia afectada, tampoco entendí que mandaran el primero el de la provincia, la verdad”, declaró Patricia García.
Una de sus intervenciones en la reunión del Cecopi fue precisamente para pedir que el mensaje instara a subir “a plantas altas”. “Que era lo que más relevante me parecía del mensaje”, agregó. La propuesta tuvo una “buena” acogida en el Cecopi, según García.
También desmintió que la herramienta del Es-Alert no estuviera aprobada el día de la dana, tal como sugieren las defensas de los investigados. El protocolo del Es-Alert “estaba aprobado en el momento de la dana”, dijo García. Este diario lo publicó el 17 de febrero de 2025. La testigo recordó que la herramienta se había usado previamente en la Comunidad de Madrid y en Guadalajara con ocasión de un escape de gas. “El sistema estaba en funcionamiento y era operativo”, remachó.
García también recordaba “perfectamente” que la delegada del Gobierno, Pilar Bernabé, aludió en la reunión del Cecopi a la situación de Paiporta, localidad de la comarca de l'Horta Sud afectada por el desbordamiento del barranco del Poyo.
La presa de Forata “todo lo eclipsa”
La jefa de Protección Civil, que definió su puesto como “los ojos del Estado en el territorio”, relató que en la reunión del Cecopi la “dramática” situación de la presa de Forata “todo lo eclipsa”. “Toda la atención se pone ahí. No existe el barranco del Poyo, no existe nada más, es Forata y punto”, apostilló. Hasta que después de la segunda pausa del Cecopi, sobre las 19.30, se advierte por parte de Pilar Bernabé de que “se estaba inundando Paiporta”. En el Cecopi, explicó, no hubo una preocupación especial por la situación de los barrancos.
Por otro lado, según acredita un mensaje de WhatsApp de García incorporado a la causa, a las 19.42 alertó explícitamente a una alta funcionaria del Centro de Emergencias de la Generalitat sobre la situación del barranco del Poyo.