El exresponsable de emergencias en la dana, en el Congreso: “Usted quiere un titular, y no se lo voy a dar porque no voy a contestar”
El exsecretario autonómico de Emergencias de la Generalitat Valenciana durante la tragedia del 29 de octubre de 2024, Emilio Argüeso, ha rechazado responder a las preguntas de los grupos parlamentarios en la comisión de investigación del Congreso de los Diputados. El exalto cargo ha optado por acogerse a su derecho constitucional a no declarar ante la Cámara Baja debido a su condición de investigado en la causa penal que instruye la jueza Núria Ruiz Tobarra en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Catarroja. Argüeso figura como uno de los dos imputados en la causa judicial —junto a la exconsellera de Justicia e Interior Salomé Pradas— por la gestión de la emergencia que se saldó con 232 víctimas mortales.
Durante el turno de la diputada de Compromís Águeda Micó, la portavoz valencianista le ha recordado su condición de máximo responsable de las Emergencias durante la jornada de la catástrofe y le ha formulado una batería de preguntas sobre las decisiones adoptadas tanto en el Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi), como en las jornadas previas. Micó ha cuestionado la inacción de la Generalitat a pesar de la información meteorológica de la que disponían a media mañana, ha inquirido sobre la orden de retirada de los bomberos del barranco del Poyo y ha exigido saber quién paralizó el envío del Es-Alert, “redactada y consensuada” desde las 18:15 horas pero no difundida a los teléfonos móviles de la ciudadanía hasta pasadas las 20:00 horas. Ante la falta de contestación, la parlamentaria ha atribuido esta actitud a la “descoordinación absoluta” del Ejecutivo autonómico.
Las intervenciones del resto de portavoces del bloque progresista han incidido en el papel del expresident Carlos Mazón y en la cuestionable gestión de la tragedia. El diputado de EH Bildu Mikel Otero le ha preguntado directamente Argüeso si el jefe del Consell asumió la dirección efectiva del Cecopi tras su llegada a la reunión; mientras que Alberto Ibáñez (Iniciativa-Sumar) ha criticado la inactividad del exsecretario autonómico en los días previos a la avenida de agua y ha ironizado sobre sus colaboraciones semanales en medios de comunicación. A preguntas del parlamentario valencianista, Argüeso ha roto puntualmente su silencio para confirmar que pasó la noche de la tragedia en la sede del Cecopi mientras el expresidente de la Generalitat se marchó a su domicilio.
Frente a la insistencia del diputado Nahuel González (Sumar) para obtener aclaraciones sobre la toma de decisiones, Argüeso se ha dirigido al parlamentario para sentenciar: “Usted lo que quiere es un titular, y no se lo voy a dar porque no voy a contestar”. El exalto cargo de Emergencias ha mantenido esa postura de evasión sistemática a lo largo de toda su comparecencia para evitar posibles contradicciones que perjudiquen su estrategia de defensa en el procedimiento penal incoado por el juzgado de Catarroja.
Por su parte, el representante del grupo parlamentario Vox, David García, ha utilizado su turno de intervención para dirigir continuos reproches a la actuación del Gobierno central, tanto en relación con la respuesta a la dana como sobre aspectos como la crisis migratoria de Ceuta, el 'Apagón' de 2025 o el accidente ferroviario de Adamuz.
Ante el interrogatorio al que le ha sometido el diputado socialista Artemi Rallo, Argüeso ha considerado que se estaba “rozando el acoso” al tratar de contestar lo que no quería responder: “Ha repetido la pregunta ya siete veces: me está acosando literalmente”. Rallo ha reprochado al exsecretario autonómico que “usted huyó de esta comisión en un acto de indignidad humana”.
La sesión, que comenzaba por la mañana con la comparecencia del expresident Carlos Mazón -quien también se ha negado a responder a las preguntas de los diputados- ha concluido sin que el exsecretario autonómico aportase explicaciones sobre la cadena de mandos o la gestión de la alerta masiva, en una jornada parlamentaria marcada por el hermetismo del investigado y la frustración de las fuerzas de la oposición ante la falta de respuestas sobre la peor tragedia natural de la historia reciente de la Comunitat Valenciana.