Un testigo de la Confederación del Júcar, sobre el Cecopi de la dana: “Cuando llega Mazón, lo explicamos todo otra vez”
Ignacio Valero, jefe del Sistema Automático de Información Hidrológica (SAIH) de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ), participó en el Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi) del 29 de octubre de 2024, trágica jornada que acabó con 230 fallecidos, y se sorprendió del poco conocimiento de los responsables de Emergencias sobre el terreno afectado cuando, al inicio de la reunión el organismo estatal planteó que en la presa de Forata se podía producir una “avenida extraordinaria” con el consiguiente peligro para la población: “Se nos pregunta qué son los escenarios, cosas de geografía y del territorio y eso me alucinó, que no supieran los municipios aguas abajo”, ha afirmado Valero este jueves ante la jueza de la dana, según informan a elDiario.es fuentes conocedoras de la testifical.
El testigo ha confirmado que el presidente de la CHJ, Miguel Polo, pidió que se avisara a la población y que se especificara la recomendación de refugiarse en “zonas altas”.
El jefe del SAIH ha dicho que los representantes de la CHJ en la reunión del Cecopi eran “meros observadores” y también ha insinuado que los responsables autonómicos “si la delegada [del Gobierno, Pilar Bernabé] o alguien intervenía, se molestaban”.
También ha descrito la llegada tardía del entonces president Carlos Mazón, que siempre ha sostenido que estuvo informado de todo antes de su aterrizaje en la reunión del Cecopi. “Cuando llega Mazón, se nos pide de nuevo un resumen de la situación y nos retrotraemos a dos horas antes, lo explicamos todo otra vez”, ha afirmado en referencia a la presa de Forata.
Valero ha relatado las distintas fases de la reunión del Cecoipi, incluyendo las pausas. El testigo ha especificado que, tras la primera advertencia de Miguel Polo sobre la presa de Forata al inicio de la reunión, hubo un receso breve. Cuando fueron conectados de nuevo al Cecopi, se produjo un “debate entre ellos”, en referencia a los mandos y políticos que participaban presencialmente en la reunión y, finalmente, se acordó que se iba a avisar a la población.
Tras un nuevo receso, poco después de las 19.00 fueron conectados de nuevo: “Y estamos sorprendidos porque pensábamos que se había avisado a la población aguas abajo de Forata. Pero nos damos cuenta de que no”.
En la reunión se leyó el texto de los dos mensajes Es-Alert que, en principio, se decidió enviar a la población: uno para toda la provincia pidiendo que se evitara la movilidad y otro específico, recomendando buscar refugio en zonas altas, para las comarcas de la Ribera Alta y la Hoya de Buñol. En ese momento, el testigo intervino en la reunión y pidió que el mensaje se mandara también a la Ribera Baixa y a l'Horta Sud.
El SAIH “funcionó muy bien”
El testigo también ha descartado “fallos técnicos” del SAIH de la CHJ, que cuenta con un sensor en la rambla del Poyo aguas arriba de los primeros barrancos tributarios que se desbordaron (Horteta o Gallego). El SAIH “funcionó muy bien”, ha dicho Valero. El sensor del barranco del Poyo fue arrastrado por el agua, que también “arrastró coches”, según ha recordado.
Ignacio Valero también ha explicado que el SAIH proporciona información que se actualiza cada cinco minutos y que refleja un dato de caudal correspondiente a unos 15 minutos antes. “Hay un desfase, el dato que el operador ve en sala es lo que ha pasado entre 20 y 30 minutos antes”.