LLEGIR EN CASTELLÀ
Manos Limpias ha presentat una querella contra la jutgessa instructora de la DANA davant la Sala Civil i Penal del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) en què, amb retalls de premsa (algun de desmentit per la Fiscalia), arremet contra la magistrada i suma al presumpte delicte de prevaricació, que li imputava inicialment, també el de preteses coaccions. El secretari general del pseudosindicat, Miguel Bernad, va firmar la denúncia presentada el 24 de juny passat davant el jutjat de guàrdia de València. No obstant això, el TSJCV no la va admetre per un defecte de forma: la Llei orgànica del poder judicial exigeix una querella per a causes contra jutges i magistrats en l’exercici del seu càrrec, segons va recordar a Manos Limpias l’alt tribunal autonòmic. El pseudosindicat ha tornat a la càrrega amb una querella, aquesta vegada firmada per l’advocada Esther Rodríguez Prieto, que reprodueix en gran manera l’argumentari inicial, encara que no hi inclou la faula que va amplificar Bernad en la seua compareixença davant els mitjans de comunicació sobre la pretesa ocultació per part del Govern de Pedro Sánchez d’una “vintena” de víctimes mortals. El secretari general de Manos Limpias va reconéixer que no en tenia cap prova, ni tan sols indicis.
El nou escrit indica que, “seguint el criteri” de la interlocutòria del TSJCV, la lletrada esmena “el defecte de denúncia convertint-lo en querella”. El pseudosindicat assegura que la jutgessa hauria protagonitzat una “absoluta i arbitrària discriminació i coacció de drets de Manos Limpias, així com una completa vulneració al dret d’igualtat d’armes entre les parts del procediment”.
La jutgessa de la DANA va despatxar el pseudosindicat de la causa que instrueix i que manté com a investigats l’exconsellera Salomé Pradas i l’ex-secretari autonòmic Emilio Argüeso. La magistrada Nuria Ruiz Tobarra va detectar una incompatibilitat entre la personació de Manos Limpias com a acusació popular i la defensa d’un dels investigats que exerceix el lletrat José María Bueno Manzanares. L’advocat d’Argüeso s’havia definit en una entrevista publicada el 15 d’abril en La Razón com a “cap” dels serveis jurídics del pseudosindicat. Bueno Manzanares representa l’organització de Miguel Bernad en l’acusació que exerceix en la causa contra el germà de Pedro Sánchez.
La querella considera que la magistrada va incórrer en una “interpretació errònia i subjectiva de l’entrevista oferida temps arrere” pel lletrat i es pregunta si la instructora, “en cap moment”, es va plantejar “confirmar la veracitat o l’exactitud de les manifestacions” expressades per Bueno Manzanares en l’entrevista. Bernad aporta un certificat en què desmenteix les afirmacions del lletrat d’Emilio Argüeso i matisa que es tracta d’“un dels molts advocats que col·laboren”, sense que tinga despatx ni cobre “cap sou”, a més que té “àmplia llibertat per a contractar clients”. L’“únic” titular de l’“assessoria jurídica” és Miguel Bernad, afirma el certificat.
Manos Limpias va desistir del seu recurs contra la interlocutòria de la instructora que va acordar el 19 de maig passat la seua expulsió del procediment. La querella reconeix que el pseudosindicat liderat per Bernad, encara que en un principi va recórrer contra les resolucions de la magistrada, “va desistir finalment dels recursos plantejats”.
A més de la pretesa “restricció i obstaculització a l’exercici de l’acusació popular i al dret a la tutela judicial efectiva”, la querella sosté que la jutgessa hauria actuat amb una “predeterminació anticipada del fons de l’assumpte i dels subjectes responsables dels fets investigats”. També critica l’“elecció predeterminada dels perits i els experts que participen en la instrucció” i la “duració excessiva” de les declaracions dels perjudicats i dels imputats.
L’aval de l’Audiència de València al criteri de la jutgessa
El pseudosindicat considera que, “injustificadament”, la magistrada “va impedir” la pràctica de diligències addicionals per a investigar la “possible” responsabilitat de “subjectes diferents” de Pradas i Argüeso, en referència als presidents de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer (CHX) i de l’Agència Estatal de Meteorologia (Aemet). La querella qüestiona el “criteri” de la instructora que només figuren com a imputats l’exconsellera del Govern de Carlos Mazón i l’ex-secretari autonòmic d’Emergències, a pesar que va ser avalat –per unanimitat–— per part de la secció segona de l’Audiència Provincial de València.
Per contra, per a Manos Limpias “resulta del tot impossible” que els “dramàtics fets” del 29 d’octubre passat “únicament siguen imputables a aquestes dues persones”. Així doncs, la querella al·ludeix als “que han de vetlar pel manteniment dels llits del riu i els embassaments” (no fa referència als barrancs de Poio, de l’Horteta i del Gallego, el desbordament dels quals va causar la major part de les 228 defuncions) i “als que van tardar més de quatre dies a enviar ajuda als damnificats”.
No obstant això, tal com ha explicat la jutgessa en infinitat de resolucions en els últims mesos, la instrucció es delimita als fets del dia dels esdeveniments.