El exjefe de Bomberos de Valencia desmiente a Mazón: en la dana, la UME estuvo “disponible desde el principio, desde el minuto cero”
El inspector jefe del Consorcio Provincial de Bomberos de Valencia durante la dana del 29 de octubre de 2024, José Miguel Basset, ha afirmado este lunes en la comisión de investigación del Congreso de los Diputados que la Unidad Militar de Emergencias (UME) estuvo operativa “desde el principio” de la tragedia, que fue de una magnitud “exageradamente brutal”.
Basset, ya retirado, ha sido interrogado por los diputados de los diferentes grupos sobre las circunstancias de la catástrofe, en la que fallecieron 230 personas, y su testimonio se considera clave para esclarecer la cadena de mando y las decisiones tomadas durante la emergencia.
En su intervención, el exjefe de Bomberos ha aludido a la actuación de la UME, cuya rapidez en la emergencia ha sido muy cuestionada, y ha desmentido que este operativo no llegara a tiempo a zonas afectadas, algo que había indicado públicamente el expresident de la Generalitat Carlos Mazón. Basset hoy ha asegurado que la UME estuvo “disponible desde el principio, desde el minuto cero”.
Preguntado por el diputado de Compromís-Sumar, Alberto Ibáñez, sobre si tenía miedo de que los políticos del PP trataran de derivar las responsabilidades en los técnicos, Basset ha contestado: “A dos semanas que había pasado la dana algunos compañeros de la conselleria me avisaron que iba a haber dos responsables, uno de ellos era yo. Sí que se ha intentado, soy consciente”.
El retraso en el mensaje Es-Alert
También ha señalado que “los mensajes” de la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) eran “muy alarmantes” aunque en otras ocasiones ese tipo de alertas se había quedado “en nada”. En cambio, ese día “lo que cayó fue exageradamente brutal”.
El cuerpo de bomberos registró “más de 3.500 avisos desde las 8.00 de la mañana del 29 a las 8.00 de la mañana del día 30”, ha recordado.
Desmintiendo otros testimonios de altos cargos ante esta misma comisión, que relataron que ese día comenzó “con normalidad”, Basset ha declarado hoy que la jornada del 29 de octubre de 2024 fue “excepcional” y que “de normal no tenía nada”. Además ha afirmado que empezaron a reforzar las unidades de bomberos desde el 28 de octubre a las 23.00 horas: “Recibimos notificaciones de Emergencias y contrastamos con la Aemet. Había aviso naranja y podía dar problemas a la población, incrementamos en 30% plantilla”.
No ha podido explicar, sin embargo, por qué no se actuó antes. “¿Se nos tenía que haber avisado antes? Todo es relativo”. “Sí es cierto que en otras ocasiones, ante episodios que podían desembocar en una situación peligrosa, sí se han hecho reuniones previas”.
Sobre la demora en el envío del mensaje de alerta Es-Alert, ha explicado que él propuso al subdirector de Emergencias, Jorge Suárez, un texto para redactar el mensaje sobre las 18:15 horas, aunque “desconoce el circuito” que siguió esa sugerencia. “Desde que se lanza esa propuesta” él deja de tener responsabilidad, ha aclarado, ya que el Es-Alert no se envió hasta las 20.11 horas.
Un antes y un después
También ha indicado que si bien el “primer episodio” se produjo sobre las 11 horas, cuando habló con el diputado provincial de Bomberos, Avelino Mascarell, para él hubo un “un punto que marca un antes y un después”, al recibir la llamada del alcalde de Utiel (Ricardo Gabaldón) a las 14.30 horas, “solicitando ayuda” y pidiendo “no solo que vaya, sino que envíe a la UME”.
En otro punto de su intervención, Basset ha rechazado las acusaciones del exsecretario autonómico de Emergencias durante la noche de la dana, Emilio Argüeso, que lo ha responsabilizado de la retirada de los bomberos que vigilaban el cauce del barranco del Poyo.
“Lo que dice es absolutamente falso. En ningún momento tuve conocimiento de esas movilizaciones y retirada. Si yo hubiera tenido esta información de ese calibre, lo habría puesto sobre la mesa como algo prioritario. Es totalmente falso”, ha aclarado.