Según ha informado el Ayuntamiento de Sestao, la jueza ha determinado que en ningún caso, en relación al expediente judicial en cuestión, existen indicios de que “la tardanza del empadronamiento sea una decisión arbitraria del alcalde de Sestao”.
Tras analizar toda la documentación aportada por ambas partes, tanto del Ayuntamiento como de la acusación, y escuchar las declaraciones de las personas denunciantes, el auto de sobreseimiento “deja claro que en todos los casos había razones fundadas jurídicamente para no realizar el empadronamiento”.
“El procedimiento establecido en el Ayuntamiento de Sestao incluye diversas condiciones y la necesidad de presentar determinada documentación para poder empadronarse en el municipio, que en el caso de los denunciantes y en el momento en el que solicitaron el empadronamiento, no cumplían a pesar de haber sido previamente informados. La ausencia de empadronamiento de los denunciantes ha estado justificada desde un punto de vista jurídico y no ha sido una decisión arbitraria e intencionada del alcalde”, ha señalado el Consistorio.
Asimismo, ha remarcado que el proceso del Ayuntamiento de Sestao contempla la paralización de los expedientes de empadronamiento hasta que se cumplimente toda la documentación requerida por parte de los solicitantes. Si se aporta esa documentación, automáticamente se procede al empadronamiento, sin que intervenga el alcalde. “El auto de sobreseimiento contempla claramente que no hay indicios de prevaricación ni un delito contra los derechos cívicos”, ha añadido.
Por último, el Consistorio ha remarcado que la jueza responsable del caso ha tomado esta decisión ante la falta de indicios de la comisión del delito investigado. La decisión es susceptible de recurso de reforma y subsidiario de apelación por parte de la acusación de Sos Racismo.