La abogada de Koldo García niega ante el juez del caso Leire Díez haber cobrado del PSOE ni directa ni indirectamente
La abogada Leticia de la Hoz ha declarado este martes como imputada ante el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz. Es una de las tres abogados imputados en esta causa en la que se investiga una presunta trama coordinada por la exmilitante socialista Leire Díez y el ex secretario de Organización del PSOE Santos cerdán para desestabilizar procedimientos judiciales que afectaban al PSOE y al entorno de Pedro Sánchez. A lo largo de una hora y media de interrogatorio, De la Hoz ha negado haber intentado sobornar a la empresaria Carmen Pano a cambio de que no corroborara en sede judicial entregas de dinero en la sede del PSOE de Ferraz. Y ha enmarcado esas afirmaciones en una suerte de venganza de la empresaria por desavenencias en negocios de hidrocaburos. Además, ha enfatizado que ella nunca cobró ni directa ni indirectamente del PSOE, ni la formación se ofreció a pagar la defensa de su representado, el asesor ministerial Koldo García.
El pasado 29 de junio, Carmen Pano, la empresaria que defiende haber entregado dinero en efectivo en la sede del PSOE en hasta dos ocasiones (90.000 euros en total), señaló en su declaración testifical ante el juez que investiga el caso Leire que la abogada Leticia de la Hoz le ofreció pagarle la boda de su hija Leonor (25.000 euros), un alquiler a lo largo de 5 o 7 años a razón de 2.500 o 2.700 euros al mes, y comprarle un coche a su amigo (que le hacía las veces de chófer) Álvaro Gallego por 15.000 euros: un total de 250.000 euros. Sostuvo que le dijeron que venían en nombre del “partido” y que el ofrecimiento era a cambio de que no ratificara en sede judicial esas entregas de dinero en Ferraz.
La versión de la letrada De la Hoz es que Pano acudió a su despacho de abogados porque también actúa como consultoría. Pano acudía, sin aclarar a quién representaba, por un negocio de hidrocarburos, pero cuando aclaró que compañía estaba detras, desde la consultora de De la Hoz se le informó de que esa compañía estaba investigada por fraude del IVA, según la investigada. También ha dicho que después de esa reunión le prohibió la entrada en el despacho.
Sobre la reunión de la supuesta oferta para que cambiara su versión, Leticia de la Hoz ha admitido que llamó a un fiscalista de su despacho y puso el manos libres pero que lo que este le trasladó no fue una oferta sino la aclaración de que si Pano cobraba comisión del negocio de hidrocarburos debía pagar impuestos por lo que obtuviera, algo a lo que se negaba.
Leticia de la Hoz ha intentado regresar una y otra vez sobre la filtración de unas informaciones que señalaban a su defendido, Koldo García, como un maltratados y que ella atribuía, sin género de dudas a la UCO. La insistencia de De la Hoz en esas filtraciones radica en que explicaría cuál ha sido su único enfrentamiento con la Unidad Central Operativa, distinto de la estrategia comandada por Leire Díez en un grupo asentado para atacar a la Guardia Civil, algo de lo que la abogada imputada se ha desmarcado por completo.
Las fuentes jurídicas presentes en la declaración de De la Hoz señalan que la fiscal del caso se ha interesado por los contactos de la abogada con Leire Díez y que ha insistido en conocer quién le pagaba a ella los honorarios por la defensa de Koldo García. De la Hoz se ha acogido a su reserva como abogada para determinar quién le pagaba pero sí ha explicado que “jamás” ha cobrado del PSOE, de hecho ha explicado que ni siquiera era simpatizante de esa formación.
Asimismo, ha tachado a Pano de “mentirosa compulsiva” y ha incidido en que la empresaria trató de cobrar una comisión de 10.000 euros de manera irregular y de involucrar al despacho de De la Hoz en un fraude del IVA en el sector de los hidrocarburos. Para apuntalar su carácter embaucador, la investigada ha trasladado que Pano le dijo que padecía un cáncer y le quedaban “unos meses de vida”. Fue en febrero de 2025. De la Hoz también ha dicho que Pano tiene una relación con algunos medios de comunicación que incluyen transacciones económicas.
La violencia de género
Otras fuentes jurídicas consultadas han señalado que en un momento del “tedioso y aburrido” interrogatorio la letrada se habría explayado sobre una conversación por wasap entre ella y Leire Díez que recoge un informe de la UCO. Según los investigadores, el 9 de mayo de 2025, el día después de que se publicara una noticia titulada 'Un juez abre diligencias contra Koldo por “vejaciones” a su mujer tras analizar la denuncia de la UCO' la abogada se puso en contacto con Leire Díez para compartirle la misma. Le añadió el comentario 'lo fuerte es que la UCO sea quien denuncia, filtre, sea juez y parte... todo a la vez... y las partes no importan, ya investigan filtran juzgan y condenan ellos solos, no necesitan ni a las partes!!'.
Además, la abogada le habría indicado a Leire Díez que le pasara esa noticia “a Mercedes a ver qué opina”. La exmilitante le respondió que se lo acababa de pasar y que se había jugado una comida con ella a que las filtraciones provenían de la UCO. Esa Mercedes, según el relato de la Unidad Central Operativa de la era Mercedes González, directora general de la Guardia Civil, también investigada en esta causa.
La abogada, que ha intentado presentar a Pedraz varias noticias y documentos audiovisuales finalmente ha acabado leyendo algunas publicaciones ante Pedraz para sostener que diferentes noticias y programas de televisión en ese periodo hablaban de que la filtración provenía de fuentes de la Guardia Civil y que eso es lo que trasladó a la exmilitante en su conversación.
En cuanto a la aproximación que hizo la abogada al empresario Antonio Rodríguez Estepa, ha explicado que solo le solicitó dos denuncias que éste había presentado contra la UCO, pero que no le solicitó información comprometedora o falsa del Instituto Armado con el fin de atacar el prestigio de ese cuerpo policial. Esta versión concuerda con lo que declaró la semana pasada el propio empresario que indicó ante el juez en calidad de testigo que él solo aportó esas denuncias a De la Hoz. Los investigadores sospechan que la trama pudo acercarse a él para obtener información que fuera perjudicial para la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil.