La Justicia absuelve a un tuitero por hablar de Abascal “colgado” de un puente y recuerda que él dijo lo mismo de Sánchez
La Audiencia Provincial de Madrid ha absuelto al hombre para el que Vox pedía casi seis años de cárcel por escribir en Twitter, ahora X: “Monasterio y Abascal colgados del Puente de Vallecas”, con una foto del cadáver del dictador italiano Benito Mussolini colgando de una viga de Milán. Los jueces rechazan que este usuario de X incurriera en delitos de odio y amenazas por publicar este mensaje en la campaña electoral madrileña de 2021 y recuerdan que el propio Santiago Abascal, que compareció en el juicio, tiene experiencia en un asunto similar: afirmó que los españoles querían “colgar por los pies” a Pedro Sánchez y ni siquiera fue imputado por el Tribunal Supremo.
El mensaje que el hoy absuelto escribió en su cuenta de X, donde tenía poco más de 500 seguidores, fue subido el 5 de abril de 2021: “Abascal y Monasterio colgadxs del puente de Vallekas como sus ídolos italianos.//VallekasAntifascista”, acompañado de una foto de los cadáveres del dictador italiano Benito Mussolini y Clara Petacci colgados en una viga tras su muerte a manos de partisanos en 1945. El partido de extrema derecha acababa de anunciar que su líder y su cabeza de lista a las elecciones a la Comunidad de Madrid presentarían su candidatura en la Plaza de la Constitución de Vallecas, también conocida como “Plaza Roja”, un acto celebrado dos días después con fuertes disturbios por la presencia de los de Abascal en el barrio.
La Policía Nacional detuvo a este hombre, que entonces tenía 32 años, dando paso a una causa penal que fue finalmente juzgada hace dos semanas en la Audiencia Provincial de Madrid. En un primer momento, el juicio iba a celebrarse solo por un delito leve de amenazas, pero los jueces estimaron las alegaciones de Vox y abrieron también la posibilidad de que fuera condenado por un delito de odio, tal y como planteaba el partido de extrema derecha. Los abogados de la formación de Abascal llegaron a solicitar cinco años y nueve meses de cárcel para él además de la obligación de pagar 10.000 euros a una asociación de huérfanos de la Guardia Civil. La Fiscalía solo acusó por un delito de amenazas.
El resultado, según ha podido saber elDiario.es, ha sido una sentencia absolutoria tanto del delito de odio como las amenazas que todavía puede ser recurrida. Los jueces expresan su “repulsa”, así como reconocen que el tuit no era “edificante o de buen gusto”, pero niegan que fuera delictivo. Los partidos y sus dirigentes, explica la sentencia en primer lugar, no pueden ser víctimas de un delito de odio: solo “colectivos históricamente vulnerables”.
Los mensajes de este usuario de X, a quien a lo largo de la instrucción se intentó incluso vincular con los ultras del Rayo Vallecano, ni estaban relacionados con los incidentes que tuvieron días después durante el mitin de Vox ni alcanzan la categoría de delito de odio. “No es razonable pensar que el acusado pretendiera que se colgara a Santiago Abascal y a Rocío Monasterio de un puente, ni del de Vallecas ni de ningún otro”, dicen los jueces. Además, añaden, “no puede excluirse que estuviera amparado por el derecho a la libertad de expresión”. El contexto del tuit, dice la sentencia, “era de una campaña electoral de un partido que no gozaba de su simpatía” y borró el mensaje poco después.
Los antecedentes de Abascal sobre “colgar por los pies”
Los jueces de la Audiencia Provincial rechazan las pretensiones de Vox y citan otros casos de sentencias que apoyan su forma de entender el delito de odio. Desde el caso de Arnaldo Otegi y su condena anulada en Estrasburgo por injuriar al rey hasta los tuits del cantante César Strawberry pasando por las sentencias europeas que han resuelto que quemar una bandera de España o un retrato del rey puede estar amparado por la crítica política. Y recuerdan en un punto que el propio Santiago Abascal, que compareció en el juicio como perjudicado por el tuit, tiene su propia jurisprudencia sobre el delito de odio.
Los jueces rescatan la querella que el PSOE interpuso contra Abascal cuando dijo en 2023 sobre Sánchez que “habrá un momento dado que el pueblo querrá colgarlo de los pies”. Fue llevado ante el Tribunal Supremo y, recuerda ahora la Audiencia Provincial de Madrid, ni siquiera fue imputado al estar protegido por la libertad de expresión. “En alguna ocasión y, sin duda, de forma metafórica, también ha hecho referencia dentro de su discurso político a la conveniencia de colgar a alguien”, reprochan los jueces.
El tuitero para el que Vox pedía casi seis años de prisión, dice esta sentencia, “utilizó en su mensaje la misma imagen y expresiones similares que D. Santiago Abascal y, probablemente, también en sentido metafórico”. Tampoco hubo un delito de amenazas, añaden los magistrados, contra Abascal y su entonces candidata Monasterio. “Puede integrarse en una manifestación ideológica en ejercicio legítimo de la libertad de crítica, en rechazo a ”VOX“ y su programa de actuación política”, pero no en un delito de amenazas, tampoco en su versión leve, que además habría prescrito.
El caso arrancó hace más de un lustro en los tribunales y ha sido juzgado hace pocos días en la Audiencia Provincial de Madrid con una sentencia absolutoria que todavía puede ser recurrida primero ante el Tribunal Superior de Justicia y posteriormente ante el Tribunal Supremo. Los jueces descartan que los servicios jurídicos de Vox incurrieran en temeridad o mala fe al pedir casi seis años de cárcel no solo por amenazas sino por odio, ya que otra sección del mismo tribunal avaló en su momento que el tuitero también fuera acusado por ese segundo delito.