Narbona se desmarca de la trama de Leire Díez ante el juez e indica que ella la redirigió a Santos Cerdán
La presidenta del PSOE de la Comisión Ejecutiva Federal del PSOE, Cristina Narbona, ha señalado este miércoles ante el juez que investiga la presunta trama coordinada por la exmilitante del partido y por el número tres de la formación Santos Cerdán que conocía a la 'fontanera' del partido desde 2017. Ha recalcado que cuando en abril de 2024 se dirigió a ella indicándole que tenía información para “reconducir” la situación, justo coincidiendo con el periodo de reflexión que se dio Pedro Sánchez tras la imputación de su esposa Begoña Gómez, ella la despachó indicando que esos temas los hablara con Cerdán.
Narbona ha recalcado que Leire Díez hablaba de informacion útil para el partido, “nada de cloacas”, y que días más tarde, cuando le preguntó a Cerdán si era de utilidad lo que había aportado Leire Díez, este le dijo que no.
Fuentes jurídicas consultadas por elDiario.es han explicado que, en el interrogatorio de no más de media hora a Narbona -declaraba en calidad de testigo-, ha comentado que los indicios que constan en los autos del caso Leire Díez son “indicios preocupantes” y ha remarcado que ella como presidenta no tiene ninguna facultad ejecutiva en la formación. Lo ha hecho al insistirle la fiscal por la reunión en Ferraz en la que habrían participado, entre otros, Santos Cerdán y Juanma Serrano, junto a Leire Díez. “Por mis cargos paso poco tiempo en Ferráz. Estoy más en el Congreso”, ha dicho Narbona.
Por otro lado, Narbona ha remarcado que ella desconoce esas reuniones en la sede del PSOE y que constan en la investigación de la Unidad Central Operativa (UCO).
En declaraciones a los medios, a la salida de su comparecencia, Narbona ha aseverado que no conocía “en absoluto” que la exmilitante, a la que ha calificado de conocida pero no amiga, “organizara una trama dentro del partido”. Sí ha incidido en que “ella previamente le había dicho que conocía hechos importantes”, y puesto que “la política de comunicación la llevaba Santos Cerdán” la derivó a él. “Santos Cerdán me dijo que no había traído nada de interés”, ha añadido.
La Fiscalía Anticorrupción solicitó a Pedraz la comparecencia de Cristina Narbona después de que en un informe de la UCO se detallara la existencia de una conversación de WhatsApp entre la exmilitante Leire Díez y Narbona el 24 de abril de 2024. Los agentes dicen que Leire Díez “habló de 'reconducir' los ataques al presidente, dar ayuda 'cualificada' y dar la vuelta al asunto 'como un calcetín'”. En esta misma conversación, según el informe, Narbona respondió: “Se lo habías contado a Santos [Cerdán] el otro día”.
Narbona, este miércoles ha explicado que tuvo trato con Díez en al época en la que la 'fontanera' trabajaba en Enusa por que quería dinamizar la imagen pública de esa sociedad, allá por 2020, pero que en el asunto concreto del mensaje de 2024 ella se puso de perfil porque por su cargo no podía entender de ese tipo de información.
Tras conocerse el sumario del caso, Narbona aseguró que Leire Díez no llegó a enviarle ningún documento de la información que ofrecía. Asegura que se limitó a ponerla en contacto con el 'número tres' del partido que sí las recibió y revisó y le comunicó a la presidenta del PSOE que “no tenía nada que no se supiese ya”. Así, este miércoles se ha limitado a mantener lo que ya ha dicho previamente.
La fiscal Anticorrupción ha introducido una pregunta que no había surgido hasta este momento en la causa, relacionada con la acusacion popular que ejerce el PSOE en el caso Kitchen. La fiscal quería saber si la estrategia la decide el partido o los abogados personados. “No lo sé. Habría que preguntarle a la Secfretaría de Organización o a los responsables de los servicios juríticos”, ha respondido Narbona.
Las reuniones en FGE
Este miércoles se han celebrado otras dos testificales. El ex teniente fiscal de la Fiscalía General del Estado (FGE) Diego Villafañe ha confirmado este miércoles que mantuvo dos reuniones con el abogado Jacobo Teijelo y con la exmilitante Leire Díez pero, ante el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz, ha calificado de intrascendentes esos encuentros que, ha explicado, se encuadran en la normalidad porque recibían de manera habitual a letrados y a representantes de la ciudadanía. Tanto él como la otra fiscal, Beatriz López, que estuvo en el primero de esos encuentros -que se alargó por no más de 15 minutos- han señalado que fueron reuniones raras o “marcianas” y que tenían que ver con quejas sobre procedimientos relativos a fraudes del IVA en el sector de los hidrocarburos. Ambos han indicado desconocer cómo se fraguaron.
Sobre en calidad de qué se personó Leire Díez en esas reuniones con Teijelo, han indicado, según las fuentes jurídicas consultadas por elDiario.es, que llegó como acompañante, algo que dista de la primera comunicación que remitió al juez la FGE cuando se indicaba que se había presentado como compañera del despacho de Teijelo. Ante el juez, Villafañe ha indicado que a la salida de la primera reunión se encontró con el entonces fiscal general Álvaro García Ortiz y le dio cuenta de lo hablado, pero como entendió que no era relevante no informó ni a la Fiscalía Anticorrupción ni a la Fiscalía de la Audiencia Nacional.
Sobre el hecho de que no quedara registro alguno sobre las dos entradas en la sede de la FGE de la exmilitante y del abogado, que también consta como investigado en la causa, Villafañe ha explicado que en la FGE no se registran las visitas que van a reuniones, no se pide el DNI a nadie salvo si es periodista. Ha puntualizado que si bien en la primera reunión estuvieron los dos fiscales, a la segunda solo asistió Villafañe. El juez investiga si estas dos reuniones formaron parte de la estrategia desplegada por Leire Díez y sus colaboradores para torpedear causas judiciales que afectan al Gobierno, al PSOE o a personas del entramado.