Azcón acusa a Pueyo de “traición” a CHA por renunciar a Teruel y el aragonesista le tacha de “lamebotas de Madrid”
La vivienda era el asunto que figuraba en el orden del día, pero las elecciones generales del 29 de noviembre han terminado protagonizando uno de los enfrentamientos más duros entre el presidente del Gobierno de Aragón, Jorge Azcón, y el portavoz de Chunta Aragonesista, Jorge Pueyo. La decisión de CHA-Frente Amplio de renunciar a presentar candidatura al Congreso por Teruel ha desatado una sucesión de reproches sobre la identidad aragonesista de la formación, sus principios políticos y sus acuerdos con el PSOE. El debate ha alcanzado tal intensidad que Pilar Alegría ha intervenido posteriormente para defender el pacto electoral de las fuerzas progresistas.
La comparecencia de Azcón había sido solicitada por CHA para exigir explicaciones sobre la decisión del Ejecutivo autonómico de no tramitar ninguna solicitud de declaración de zonas de mercado residencial tensionado. Sin embargo, el presidente ha dedicado buena parte de su primera intervención a cuestionar la estrategia electoral de Chunta, anunciada apenas un día antes, y a acusar a su portavoz de haber renunciado a los principios históricos del aragonesismo.
“Un partido que dice que representa a Aragón y que no se va a presentar en una parte de Aragón tiene que explicar por qué”, ha comenzado Azcón, antes de preguntarse si los habitantes de Teruel son ciudadanos “de segundo grado” para CHA y si no merecen que la formación aragonesista los represente.
El presidente ha elevado progresivamente el tono hasta lanzar una de las acusaciones más contundentes de la sesión: “Usted ha vendido sus principios y sus valores, y además se van a quedar sin sillones”.
Azcón también ha insinuado que detrás de la retirada electoral podría existir algún acuerdo no conocido. “¿Hay algún pacto oculto del que nos enteraremos o se han repartido algún 'puestecito' y algún sillón?”, ha preguntado, sin aportar pruebas de la existencia de ese supuesto pacto.
La renuncia de CHA-Frente Amplio afecta exclusivamente a la candidatura al Congreso por Teruel. La coalición mantiene su intención de concurrir por Zaragoza y Huesca, mientras que en la provincia turolense participará en la candidatura conjunta al Senado. Pueyo justificó el miércoles esta decisión por la necesidad de evitar la dispersión del voto progresista y contribuir a una mayoría parlamentaria de izquierdas.
La estrategia, sin embargo, ha provocado discrepancias dentro de la propia coalición. Izquierda Unida Aragón, encabezada por Marta Abengochea, ha rechazado la renuncia y ha anunciado su intención de trabajar para que exista una candidatura alternativa de izquierdas en Teruel. La formación considera un “despropósito” dejar sin esa papeleta a una provincia especialmente afectada por la despoblación.
“Lo que nos pide el corazón es presentarnos, pero lo que nos pide la cabeza...”
Pueyo ha respondido a las acusaciones de Azcón después de reprocharle que hubiera empleado varios minutos en hablar de elecciones durante una comparecencia sobre vivienda. “Uno viene con un tema preparado y usted está cinco minutos hablando de otra cosa”, ha ironizado, antes de entrar de lleno en la controversia electoral.
El portavoz aragonesista ha reconocido que la retirada de Teruel no responde a los deseos iniciales de su formación. “A nosotros, a Chunta Aragonesista en Teruel, lo que nos pide el corazón es presentarnos, pero lo que nos pide la cabeza es la respuesta que ha tenido usted hoy”, ha afirmado.
Pueyo ha interpretado la dureza de las críticas del presidente como una reacción a la estrategia electoral de CHA. “Usted hoy está enfadado, hoy usted está preocupado, hoy usted sabe que puede perder fuerza electoral”, le ha espetado, defendiendo que su partido ha tomado una decisión “desde la razón, no desde el orgullo”.
Para responder a las acusaciones de abandono de Teruel, ha enumerado distintas iniciativas impulsadas por Chunta en el Congreso de los Diputados, entre ellas las ayudas al funcionamiento empresarial, la lucha contra la despoblación, el corredor Cantábrico-Mediterráneo y las reivindicaciones sobre infraestructuras ferroviarias y carreteras.
El enfrentamiento ha subido de tono cuando Pueyo ha acusado a los grandes partidos de subordinar sus decisiones a las direcciones nacionales. “Ustedes son unos lamebotas de Madrid. Ustedes no defienden los intereses de Aragón, defienden los intereses de sus partidos en Madrid”, ha proclamado.
También ha recurrido a la historia de Chunta para defender su posición, recordando a Joaquín Palacín y a José Antonio Labordeta, y reivindicando el compromiso de generaciones de militantes con el aragonesismo. “Uno no se mete en política por el dinero, sino por principios y por hacer algo por su tierra”, ha concluido.
Azcón insiste: “El único traidor a Aragón es usted”
Lejos de rebajar el enfrentamiento, Azcón ha aprovechado su segunda intervención para insistir en que Pueyo estaba “traicionando la historia de Chunta Aragonesista” y a los dirigentes que acababa de mencionar. El presidente ha asegurado que terminarán apareciendo voces críticas dentro de la propia organización y ha citado expresamente las discrepancias manifestadas por Marta Abengochea, de Izquierda Unida.
También ha utilizado la explicación de Pueyo sobre la contradicción entre el corazón y la cabeza para reiterar sus acusaciones. Según Azcón, la decisión demuestra que CHA ha antepuesto sus intereses electorales a las reivindicaciones que históricamente había defendido para Teruel. “El único traidor a Aragón es usted, señor Pueyo”, ha llegado a afirmar.
Azcón ha ampliado además el alcance de la controversia al conjunto del nacionalismo de izquierdas, preguntándose si formaciones como Compromís o el Bloque Nacionalista Galego adoptarían decisiones semejantes en alguna de sus circunscripciones.
El presidente también ha introducido en el enfrentamiento a Tomás Guitarte, portavoz de Aragón Existe, al que ha invitado a mirar desde la tribuna parlamentaria. “Está frotándose las manos”, ha repetido, en referencia a las consecuencias políticas que, a su juicio, podría tener la retirada de CHA.
Pilar Alegría sale en defensa del acuerdo progresista
La controversia ha llegado hasta la intervención de la portavoz socialista, Pilar Alegría, que antes de abordar la política de vivienda ha respondido a las críticas de Azcón sobre los acuerdos electorales de la izquierda.
Alegría ha defendido la transparencia del pacto alcanzado para concurrir conjuntamente al Senado y ha explicado que su finalidad es conseguir una mayoría progresista en una Cámara que, según ha denunciado, el PP ha convertido en una “trinchera”. “Todos los ciudadanos de este país han podido conocer de una manera clara y transparente que distintos partidos de la izquierda hemos llegado a un acuerdo transparente en las listas del Senado”, ha afirmado.
La dirigente socialista ha aprovechado también para devolver las acusaciones al presidente aragonés y plantear la posibilidad de que las candidaturas populares al Senado incorporen dirigentes de Vox. “A ver si el lunes, cuando se hagan públicas las candidaturas de su partido, nos vamos a encontrar dentro de las listas del Senado del Partido Popular dirigentes de Vox”, ha advertido.
Alegría ha asegurado que esa eventual coincidencia no le produciría ninguna sorpresa porque considera que ambas formaciones comparten el mismo proyecto político. “PP y Vox, dos partidos políticos con siglas diferentes pero con el mismo proyecto ideológico. Son ustedes absolutamente indistinguibles”, ha sostenido.
La intervención de la portavoz socialista ha servido así para respaldar públicamente la estrategia de colaboración electoral de la izquierda, aunque sin entrar específicamente en las discrepancias que la renuncia de CHA a concurrir por Teruel ha provocado con Izquierda Unida.
Pero la defensa de los acuerdos electorales de la izquierda por parte de Pilar Alegría tampoco ha quedado sin respuesta. Azcón ha arremetido contra la portavoz socialista y ha cuestionado la transparencia que había reivindicado en su intervención. “El Partido Socialista no ha hecho un acuerdo transparente en su vida”, ha afirmado, antes de comparar el pacto con CHA con los acuerdos del PSOE con EH Bildu, que, según ha ironizado, son igual de “transparentes”.
El presidente aragonés ha acusado a Alegría de creerse “la más lista de la clase” y ha reprochado a los socialistas que pretendan “desequilibrar el tablero” electoral mediante acuerdos con otras formaciones mientras cuestionan que sus adversarios puedan hacer lo mismo.
Azcón ha ido más allá al sostener que el PSOE ha renunciado a su propia historia y ha dejado de aspirar a representar a una mayoría de españoles para convertirse en un partido subordinado a las decisiones de Pedro Sánchez. “Ya no aspira a representar a una mayoría de españoles, sino a decir 'sí, bwana' a Pedro Sánchez”, ha espetado.
En su intervención, ha acusado a los socialistas de estar dispuestos a pactar con cualquier formación con tal de mantenerse en el poder, incluso con aquellas que, según su interpretación, apuestan por la “ruptura de España”.
El presidente ha terminado vinculando esta estrategia con los resultados electorales del PSOE aragonés y ha recordado a Alegría que obtuvo el peor resultado de la historia de su partido en Aragón. Una situación que ha augurado que se repetirá con Pedro Sánchez en las elecciones generales del próximo 29 de noviembre.