El rescate de los bienes de San Juan de la Peña llega a las Cortes: “Fue bochornoso. ¿Qué hicieron desde el día 10?”
“Bochornoso”, “lamentable” o “ridículo histórico”. La evacuación de los bienes del monasterio de San Juan de la Peña el pasado 13 de agosto, en los momentos más duros del incendio de Riglos, ha llegado a las Cortes de Aragón, donde el PSOE ha criticado la tardanza en actuar y ha pedido “responsabilidades” al Gobierno autonómico. El Ejecutivo ha defendido su respuesta, en la que primó la “anticipación” y el “criterio técnico”.
Ha sido una interpelación del diputado socialista Marcel Iglesias la que ha llevado el debate a la Cámara autonómica. En ella, el parlamentario ha empezado destacando la “importancia” del patrimonio que guardan los muros del monasterio viejo de San Juan de la Peña: “El Panteón Real más importante de Aragón y me atrevo a decir que de España”. A continuación, ha criticado el “episodio bochornoso” vivido esa tarde, con imágenes que recorrieron todo el país con los militares de la UME llevándose en urnas buena parte de los bienes. La actuación denotó, según el representante socialista, una “falta de competencia política del Gobierno de Aragón”, se vivieron “escenas lamentables que han quedado en la retina de todos los aragoneses y todos los españoles”.
“¿Por qué no se bajaron los bienes de San Juan de la Peña hasta el día 13 por la tarde? ¿Por qué se pusieron en riesgo no solo los bienes, sino a los miembros de la UME?”, ha preguntado Marcel Iglesias, quien ha atacado al Ejecutivo por pedir a los militares “una primera intervención” para retirar el patrimonio “sin asesoría y asistencia de los técnicos en el lugar”.
En su respuesta, la vicepresidenta Mar Vaquero, al frente del Departamento de Presidencia, Justicia y Cultura, ha acusado al diputado del PSOE de “total falta de sensibilidad y de conocimiento”. “Gracias a Dios estos incendios estuvieron bajo la gestión de un Gobierno del PP y de Vox. Con uno del PSOE, hoy los bienes no estarían a salvo en el Museo de Huesca”, ha contraatacado Vaquero, que ha continuado: “Nadie relacionado con la devoción o el mantenimiento de San Juan de la Peña tuvo ninguna crítica, pero ustedes, como aves rapaces, intentan aprovechar cualquier circunstancia para sacar rédito político”.
Sobre el operativo, la vicepresidenta lo ha calificado como “un ejemplo de anticipación a dos acontecimientos, de capacidad de coordinación y de sensibilidad”. Vaquero también ha incidido en la “buena coordinación” entre Interior y Medio Ambiente, por un lado, y de Patrimonio con Turismo, por el otro, en ambos casos repartidos entre el PP y Vox.
“Deprisa y corriendo”
La réplica de Iglesias ha comenzado con una alusión a las palabras de la vicepresidenta: “Los bienes de San Juan de la Peña, restos de nuestros primeros reyes no se salvaron gracias a Dios: se salvaron gracias a la UME, a los técnicos de Patrimonio y a la Guardia Civil”, ha apuntado.
Iglesias ha insistido con las fechas para reflejar la supuesta tardanza en el rescate de los bienes. “Desde el día 10 por la tarde ya se decía que el fuego podía ir hacia San Juan de la Peña. ¿Qué hicieron desde hasta el 13, cuando hubo que hacer una operación deprisa y corriendo?”, ha cuestionado, antes de acusar a Vaquero: “Defiende lo indefendible. Los técnicos hicieron un gran trabajo, pero alguien no los mandó cuando había que haberlos mandado. Y esto requiere asumir responsabilidades políticas”.
La “reacción tardía” del Ejecutivo autonómico, ha aludido el parlamentario socialista, provocó “indignación en la gente de los pueblos”, que vieron cómo se tenían que desviar medios a la evacuación de los bienes en vez del incendio, y también “entre los expertos de cultura y de patrimonio”. “El propio jefe de la UME explicó que se hizo una primera actuación en la que se les llamó para que sacaran lo que pudieran, que no conocían el patrimonio e iban recibiendo las órdenes por teléfono entre el humo con las llamas cerca. Sin saber lo que tenían que sacar ni cómo. Los propios militares se tuvieron que retirar porque sus vidas corrían peligro”, ha explicado Iglesias.
“Es evidente que se actuó tarde. Es una responsabilidad política del Gobierno de Aragón que alguien debería asumir. Fue un ridículo histórico”, ha concluido el diputado del PSOE.
Al cerrar la interpelación, la vicepresidenta ha insistido en su argumentación inicial, de que “gracias a Dios” había un gobierno PP-Vox, y ha vuelto a valorar la actuación llevada a cabo. “Un operativo que se coordinó desde el 112, se actuó con anticipación, con criterio técnico. Opinar desde fuera cuando ya ha pasado el riesgo es muy fácil. Fue un ejemplo de anticipación a los acontecimientos”, ha descrito Vaquero.