Filtraciones judiciales

Hace unos días “La Provincia” publicaba una “exclusiva”, tras una investigación con contraste judicial: La policía no encuentra rastro bancario de los pagos de Soria en Anfi del Mar. Según el blog del periodista Pedro Guerra, que ilustra su noticia con una fotografía de Carlos Sosa y José Manuel Soria en los juzgados, su “scoop” sólo es una precisión a otro similar de “Canarias 7” en el que, tras una investigación con contraste judicial, el periódico de Juan Francisco García titulaba: “La policía verifica los reintegros de Soria”. Los jueces decidirán.

Creo que ha sido un error que los juzgados investiguen quien “filtró” la noticia ?penoso verbo que niega la pericia del periodista?, pues esta histeria de José Manuel Soria y Juan Francisco García de perseguir al mensajero ?siempre y cuando no sean ellos, claro? lo único que entorpece es la práctica del periodismo judicial, que está acreditado en estas islas por la solvencia de sus profesionales. No debe la Justicia entrar en guerras mediáticas sobre “filtraciones” sino investigar las denuncias que le llegan. Y decidir si el informe policial sobre las cuentas de Soria “verifica” o “no encuentra rastro” de sus pagos color salmón. O si el alquiler se pagó y existen facturas que no son falsas ni se han manipulado a posteriori y cómputos de ingresos en las cuentas de los Esquivel, pues según Soria, a él no le ha pagado nunca nada ningún empresario ni ha intervenido en ninguna tramitación parlamentaria sobre Anfi del Mar. Serán los jueces, y no los periodistas, quienes dirán si es cierto o no, pero por favor no persigan a los mensajeros. Si no fuera por ellos, a sus señorías se les hurtarían gruesos asuntos que en materia de moralidad pública es necesario juzgar.

Federico Utrera