El PSOE critica que “el presidente del Cabildo se invente una terapia de grupo en el Comité de Expertos” para “tratar de salvar el caos” que introdujo en el Peinpal

“El presidente del Cabildo de La Palma (Sergio Rodríguez, de CC) ha introducido el caos en el seno del Plan Insular de Emergencia (Peinpal) desde que se puso al frente de la emergencia (volcánica), con una serie de cambios que lo único que han conseguido es causar un espectáculo bochornoso, en un espacio donde debe primar el rigor científico, la racionalidad y el respeto para seguir buscando soluciones para la grave problemática que viven Puerto Naos y La Bombilla como consecuencia de la presencia de gases nocivos (de origen volcánico) en estos núcleos”. Con estas manifestaciones, el portavoz del Grupo Socialista, Borja Perdomo, ha salido al paso del anuncio del presidente del Cabildo de convocar a los miembros del Comité de Expertos del Peinpal para “arreglar las diferencias que existen y que han llevado a que los miembros del Instituto Geográfico Nacional (IGN), Instituto Geológico y Minero de España (IGME) e Instituto Volcanológico de Canarias (Involcan) dejen de participar en este organismo”, informa el partido en nota de prensa.

“Es una tomadura de pelo que, ahora, el presidente del Cabildo, en el colmo del absurdo, se saque de la manga una especie de terapia de grupo para arreglar las desavenencias que por su responsabilidad exclusiva se han generado en el seno de este órgano, donde está en juego nada más y nada menos que la toma de decisiones relacionadas con la vida y la salud de las personas de estos dos núcleos de la costa de Los Llanos de Aridane”, argumenta Perdomo.

El portavoz del Grupo Socialista ha lamentado “el circo en el que ha convertido Coalición Canaria este órgano consultivo” y recalcó que, “tal y como dijimos en su momento, los cambios introducidos en el Peinpal eran mera apariencia que, desde luego, no mejorarían su eficacia”.

“Lamentablemente nos quedamos cortos porque ni siquiera llegamos a imaginar que se llegaría a este extremo para vergüenza y bochorno de la sociedad palmera y de la propia institución insular. Si ni siquiera se sabe gestionar la labor de un grupo de expertos, que están prestando servicio a la sociedad palmera, no queremos imaginar lo que ocurre con el conjunto de la Isla”, subraya.

Para terminar, el portavoz socialista ha mostrado su respeto y el de su grupo a “la labor que realizan los científicos que participan en el Peinpal en representación de las distintas instituciones y organismos científicos en la gestión de la emergencia volcánica”, y lamenta “el espectáculo en el que algunos han tratado de convertir esta labor de tanta responsabilidad y complejidad como la que se está afrontando”.

El director del Instituto Volcanológico de Canarias (Involcan), Nemesio Pérez, informa Efe, ha explicado los motivos por los que las instituciones científicas han dejado de acudir presencialmente a las reuniones del comité de expertos del Plan de Emergencias Insular de La Palma (Peinpal), señalando que ha habido “descalificaciones personales y gratuitas” entre sus miembros.

Nemesio Pérez ha reconocido en declaraciones a RNE que tanto Involcan como IGN e IGME “no hemos tenido una participación en el comité de expertos de manera presencial desde hace unas semanas”, pero ha subrayado que su equipo sigue trabajando en los informes relacionados con el proyecto de alerta de CO2.

Esos informes, con datos sobre la monitorización de gases en los núcleos evacuados de Puerto Naos y La Bombilla, continúan llegando al comité de expertos y al comité asesor del Peinpal, asegura el director de Involcan.

Nemesio Pérez ha reiterado que siguen colaborando activamente para contribuir a la gestión de la emergencia y mejorarla.

Sin embargo, este científico ha manifestado su preocupación por “la falta de respeto y cortesía en el comité de expertos”, señalando que algunos miembros han utilizado descalificaciones arbitrarias y falsas hacia otros miembros, incluso a nivel público y en redes sociales.

Nemesio Pérez afirmó que en un comité de expertos existe espacio para el debate y la contraposición de ideas, “pero la descalificación no puede ser aceptada y se requiere tolerancia cero ante tales declaraciones, especialmente si provienen de miembros del comité”.