Bittini reclamará 12 millones al Gobierno canario por Tindaya
Los abogados de la empresa Canteras Cabo Verde SA, propiedad del empresario, Rafael Bittini, han indicado que el último fallo del Tribunal Supremo (TS) implica que, a partir de ahora, podrán pedir una reclamación al Gobierno por cerca de 12 millones de euros.
En esta cifra se incluye por un lado los 3 millones que sumaban el 50% de las acciones de Proyecto Monumental Montaña de Tindaya (PMMT) que según el Ejecutivo no tenían ningún valor y que se había comprometido a comprar, más los intereses devengados desde el año 2000, que fue cuando se inició el pleito, más la reclamación de un indemnización.
Aunque el bufete de abogados indica que existe otro recurso en el Supremo que analiza de forma concreta y exclusiva la reclamación por parte del ejecutivo canario de los 12 millones de euros adelantados en calidad de aval para la ejecución de los estudios e informes, también señalan que el auto emitido ahora “tiene una conexión clarísima y supone de hecho el rechazo a esta petición”.
En concreto, en el fallo judicial se hacen referencias a la participación directa del Gobierno en la empresa pública y por lo tanto su conocimiento de los trabajos que se estaban realizando con lo cual “con este auto firme resulta inviable reclamar ahora que se le devuelva ese dinero”, indican estos letrados.
La otra reclamación, además, afecta a las constructoras que estaban integradas en PMMT y ya ha sido fallada en contra del Ejecutivo en dos ocasiones, por lo que ahora es objeto de un recurso ante el Supremo. “Son dos procedimientos distintos pero que se encuentran perfectamente ligados con una conexión directa. Con esta sentencia en la mano resulta inviable la reclamación de cantidad alguna del aval por parte del Gobierno pero por el contrario sí se abre la puerta a que el empresario pida que se le pague el 50% de las acciones y además reclame daños y perjuicios lo que puede sumar otros 12 millones de euros”, indican estos letrados.
El portavoz del gobierno canario, Martín Marrero, ha indicado a la agencia de noticias Europa Press que bajo su punto de vista el auto no tiene relación con la imposibilidad de volver a cobrar los 12 millones de euros concedidos en el aval, pero si inadmite un recurso en el que se pedía la devolución de 3 millones de euros pagados por el 50% de la empresa y la negativa a tener que abonar otro tanto por la mitad de la empresa. Aunque Marrero apunta que se trata de dos asuntos distintos, los abogados de Bittini consideran que sí existe una conexión “clarísima” y el reciente fallo determina la imposibilidad de devolver el aval al Gobierno y los 3 millones por las acciones ya cobrados, además de suponer la reclamación de otros 3 por las que nunca se abonaron y abrirse la puerta a exigir indemnizaciones por parte del empresario.
El portavoz del Gobierno canario apuntó que en su momento “se llegó a un acuerdo con un dato interesante: pagaderos de dos veces. 450 millones (de pesetas) en concepto de la compra de acciones y de los derechos que existían sobre esa explotación minera [cantidad que el Gobierno canario no ha reclamado] y otros 450 millones de pesetas que estaban condicionados al valor de la piedra que se extrajera de la montaña”, comentó.
En este sentido, Marrero señaló que son por estos últimos 450 millones (de pesetas) por los que el Gobierno de Canarias ha estado pleiteando con el argumento de que era una cantidad condicionada a la hipotética venta de la piedra que se pudiera extraer. “Como no se ha extraído nada, el Gobierno ha entendido que Rafael Bittini no tenía derecho a ese dinero”, argumento que ha rechazado el Supremo. Los abogados del empresario apuntan que este es tan sólo el inicio de una cascada de reclamaciones millonarias en contra del Ejecutivo, ya que las empresas constructoras también podrán pedir indemnizaciones por la paralización de las obras contratadas.
