Ninguna de las empresas señaladas en la denuncia contra el presidente del Parlamento hizo las obras de su casa

Ninguna de las empresas señaladas en la denuncia por cohecho, prevaricación y malversación contra el presidente del Parlamento de Canarias, Gustavo Matos, ha tenido contrato alguno con la Cámara autonómica ni en la actual legislatura ni en ninguna otra. Así lo han certificado a petición de Matos los servicios de Asuntos Económicos y Presupuestarios del Parlamento canario, en los que se detallan todas las contrataciones de servicios de catering con los que el denunciante, el concejal tránsfuga de Ciudadanos en La Laguna, Alfredo Gómez, relacionó con las obras realizadas por Gustavo Matos en la terraza de su casa, donde instaló una estructura de aluminio para la colocación de placas de energía fotovoltaica.

Siempre según la denuncia ante la justicia y el auto de apertura de diligencias conocido esta semana, Matos va a ser investigado por haber realizado obras en su casa mediante una empresa con la que a su vez contrataba el Parlamento de Canarias, con lo que se ha señalado que las obras habrían sido una compensación por los contratos de catering conseguidos. Gómez señaló en su denuncia a varias empresas y a una empresaria que aparece como administradora de ellas. Pero, siempre según la certificación del Parlamento, en poder de este periódico, ni Devicserver, S.L., ni Venclean, S.L. han contratado nada con la Cámara durante esta legislatura, la décima, que es en la que Gustavo Matos accedió a la presidencia, ni figuran dados de alta en el sistema de pagos de la Cámara, por lo que jamás habrían podido haberlo hecho. 

En cuanto a la empresaria María Desiré Adán Trujillo, en los archivos de la cámara aparece como apoderada de la empresa Mi Favorita Catering con cobros en 2019 por importe total de 2.342, y en 2020, por 1.128. De momento, en 2021 solo aparece un pago de menor cuantía, concretamente de 36,59 euros.

El denunciante, que accedió al expediente urbanístico de las obras de Gustavo Matos en el Ayuntamiento de La Laguna, incurrió en un error al haber creído descubrir un caso de corrupción al comprobar que el presupuesto aportado por el promotor para hacer los trabajos venía firmado por una de las empresas sospechosas, pero finalmente no fue esa la que los ejecutó, según sostiene Gustavo Matos, que asegura tener facturas y transferencias para probarlo. Requerido por este periódico para su aportación, el presidente del Parlamento ha dicho que reserva esa documentación para la jueza instructora de Santa Cruz de Tenerife que lo ha citado a declarar como investigado el próximo 31 de mayo.

El supuesto trato de favor a las empresas de María Desiré Adán Trujillo por parte del Parlamento de Canarias en la presente legislatura no parece probarse a la vista de la certificación expedida por los servicios económicos de la Cámara. En su actividad, los servicios de catering, y con una facturación total de 3.470 euros por decenas de servicios, ocupa el cuarto lugar en facturación durante lo que va de legislatura, a mucha distancia de la que más factura, Aigc Servicio de Banquetes, S.L.  (6.868 euros), y por detrás de López Echeto Pastelería, S.L. (6.000) y de El Corte Inglés (4.366). En estos importes, los servicios económicos del Parlamento han incluido las contrataciones realizadas desde órganos dependientes, como el Comisionado de la Transparencia.

La jueza instructora ha citado a declarar como testigos a los empresarios María Desiré Adán Trujillo y Víctor Manuel Ventura García antes de escuchar en calidad de investigado a Gustavo Matos. Antes recibirá del Parlamento y del Ayuntamiento de La Laguna los informes que ha reclamado en los que podrá comprobar si hay coincidencia entre las empresas contratadas por la Cámara, las citadas por el denunciante y la que realizó las obras en casa del investigado.