El PP devuelve tres millones de fondos europeos en Huesca y deja en el aire proyectos clave

La escena se repite: anuncio solemne, promesa de transformación, fotografía institucional y, meses después, renuncia. El Ayuntamiento de Huesca, gobernado desde 2023 por el PP, ha desistido de los 2,6 millones de euros de fondos europeos concedidos para la rehabilitación estructural del Casino y la creación de un Museo de Historia Contemporánea en su semisótano, a los que se suman casi 400.000 más para la adecuación de entornos escolares. Tres millones de euros en total. La subvención, financiada al 100% por el Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia (Next Generation EU), no exigía aportación municipal; solo gestión y ejecución en plazo.

El gobierno local del PP, encabezado por la alcaldesa Lorena Orduna, ha justificado la renuncia por la “falta de tiempo” para ejecutar y justificar las obras antes del 31 de marzo. Argumenta que Huesca dispuso de “un año menos” que otros beneficiarios porque la concesión definitiva no llegó hasta noviembre de 2024, tras una primera denegación por falta de presupuesto. Se pidió una ampliación en julio del pasado año y el ministerio la rechazó alegando que requeriría una modificación normativa.

La oposición socialista sostiene otra tesis: la pérdida era evitable y responde a una deficiente planificación. “Este fondo venía concedido al cien por cien. El ayuntamiento no tenía que poner ni un céntimo”, recuerda el concejal Fernando García. La portavoz del grupo, Silvia Salazar, va más allá y habla de “construcción del relato” para desplazar la responsabilidad. Según el PSOE, el ministerio propuso parcelar actuaciones para salvar parte del proyecto y no hubo respuesta.

El PP replica que cuando accedió al gobierno no existían los proyectos técnicos necesarios, solo una memoria inicial presentada en campaña por el anterior ejecutivo socialista. El concejal de Hacienda, Ricardo Oliván, defiende que el actual equipo “ha trabajado duro” para redactar el proyecto museístico y el de eficiencia energética, ya entregados. Forzar la ejecución, sostiene, podría acarrear reintegros y penalizaciones.

Pero el resultado es incontestable. El Casino pierde 2,6 millones europeos y el Ayuntamiento de Huesca deberá devolver 1,3 millones ya ingresados, más intereses. En los presupuestos de 2026 no figura partida para ejecutar la obra. El PP asegura que seguirá adelante con fondos propios o con el 2% cultural solicitado al Ministerio de Vivienda. Sin consignación concreta ni calendario, la promesa queda en el aire.

La polémica no es solo contable. El Casino, inaugurado en 1904, es uno de los símbolos patrimoniales de Huesca. El proyecto aspiraba a convertirlo en un polo cultural y turístico. “¿Cuál es la estrategia turística? ¿Conformarse con una fachada?”, pregunta el PSOE. La alcaldesa afirma que el proyecto “se hará con fondos europeos o sin ellos”, pero admite que los plazos eran inviables. La gestión ha oscilado entre la épica de la “primera piedra” y la prudencia presupuestaria.

Entornos escolares: 387.000 euros menos y un SUV eléctrico

La renuncia del Casino no es un caso aislado. Hace unas semanas se confirmó la devolución de 387.000 euros destinados a pacificar entornos escolares dentro del proyecto de Zona de Bajas Emisiones. El objetivo era implantar zonas ‘kiss and go’ y mejorar la seguridad en itinerarios escolares antes del 31 de diciembre del pasado año. El Ayuntamiento de Huesca alegó “cuestiones técnicas sobrevenidas” y falta de necesidad inmediata.

Orduna restó importancia asegurando que “eso no es perderlos, simplemente se han desechado”. Pero la oposición lo interpreta de otro modo, como dinero recibido que habrá que devolver. El edil socialista, Fernando García habla de “incapacidad de gestión”. Salazar contrapone el ahorro en seguridad escolar con el gasto de 50.000 euros en un SUV eléctrico para la alcaldesa. El mensaje político es claro: prioridades invertidas.

La Zona de Bajas Emisiones ha sido otro frente, ya que el PP modificó el planteamiento socialista, descartó ampliar restricciones al 60% del casco urbano y eliminó el control por etiquetas ambientales. “Esto no es Madrid”, ha repetido la alcaldesa.

Perpetuo Socorro: 890.000 euros en disputa

En el barrio del Perpetuo Socorro, la batalla se libra en 890.000 euros recuperados de fondos europeos para la reurbanización del paseo Ramón y Cajal. El PSOE propuso destinarlos a la fase IV para licitar cuanto antes las obras. Solo Vox apoyó la moción. El concejal no adscrito Antonio Laborda votó en contra y el PP rechazó que la oposición “mande” en el destino de los fondos.

La Coordinadora de Asociaciones del barrio expresó su malestar: la entrada y salida a la ciudad, dicen, es “una boca de lobo” por la falta de iluminación desde el puente del Isuela. Reclaman que se piense en las personas y no en equilibrios políticos. El gobierno municipal asegura que la fase IV está en licitación de proyecto y que se ejecutará “cuando llegue el momento oportuno” con recursos disponibles.

El concurso para redactar el proyecto básico de las fases IV, V y VI, 35.695 euros y cinco meses de plazo, está paralizado por un recurso de reposición. El calendario se dilata mientras el debate político se enquista. La concejala de fondos europeos, María José Cuello, reivindica la recuperación del dinero y rechaza la moción socialista. Rosa Gerbás (PSOE) acusa al PP de apoyarse en el tránsfuga para evitar que la alcaldesa use su voto de calidad.

El 91% ejecutado… ¿y el 9% perdido?

Orduna presume de haber ejecutado el 91% de los 16,8 millones heredados: 30 kilómetros de vías ciclables (1,5 millones), dos aparcamientos disuasorios junto a la Ciudad Deportiva y los Juzgados (1,3 millones) y la reforma de la Oficina de Turismo (124.000 euros). La cifra, presentada como aval de “gestión eficaz”, convive con casi tres millones en riesgo o ya perdidos entre Casino y entornos escolares.

El PSOE sostiene que el PP “no ha captado ni un solo euro nuevo” en su mandato. La alcaldesa replica que recibió una “marabunta” sin anteproyectos y que ha tenido que rediseñarlo todo. El patrón se repite en el frustrado Centro de Emergencias y Seguridad Ciudadana, que debía albergar nuevas sedes de Bomberos y Policía Local. A 48 horas de unas elecciones autonómicas, el PP anunció que desechaba el proyecto por “inejecutable” tras una auditoría externa. Meses antes, la alcaldesa había colocado una primera piedra simbólica junto al presidente aragonés Jorge Azcón y el presidente provincial Isaac Claver.

El proyecto había sido aprobado por unanimidad en pleno, incluidos concejales del PP hoy responsables de Urbanismo y Seguridad. El PSOE denuncia que cada vez que un proyecto se trunca, el gobierno local culpa al anterior ejecutivo pese a llevar casi tres años al frente. En el presupuesto actual solo hay 1.000 euros consignados. La pregunta es directa: ¿se hará o no?

La gestión de los fondos europeos en Huesca se ha convertido en un campo de batalla político permanente. El PP invoca prudencia financiera y responsabilidad institucional para evitar reintegros; el PSOE habla de oportunidades perdidas, falta de planificación y prioridades discutibles. Entre ambos discursos quedan edificios modernistas sin rehabilitar, entornos escolares sin pacificar y barrios que esperan luz y asfalto.

El gobierno municipal insiste en que los proyectos “se harán”. Pero los presupuestos de 2026 no los respaldan con partidas específicas. El PP defiende que ha ejecutado la mayor parte del paquete heredado y que no arriesgará sanciones por precipitación.