El Área Metropolitana de Barcelona aprueba el macrocontrato de agua con Veolia para ocho municipios
El pleno del consejo del Área Metropolitana de Barcelona (AMB) ha ratificado este martes la oferta de Veolia como la mejor clasificada para el macrocontrato del servicio de abastecimiento de agua de ocho municipios metropolitanos que concentran unos 250.000 habitantes. La compañía se sitúa así como la opción preferente del para asumir un contrato de unos 1.000 millones y de unos 25 años de duración.
El servicio en licitación afecta a Cervelló, Corbera de Llobregat, Molins de Rei, la Palma de Cervelló, Ripollet, Sant Andreu de la Barca, Sant Cugat del Vallès y Tiana. Sin embargo, antes de la adjudicación definitiva, Veolia deberá presentar ante el AMB la documentación que acredite la solvencia técnica y económica de su oferta, incluye una rebaja del 60% en el precio de las inversiones previstas en la red que hizo saltar las alarmas entre las competidoras y en los activistas por la municipalización del agua.
La ratificación de la clasificación de las ofertas ha recibido el voto en contra de Compromís i Acord per Torrelles, Junts per Tiana, Vox, En Comú Podem y dos consejeros de Junts per Catalunya, uno de ellos el alcalde de Sant Cugat. Por su parte, han votado a favor Vivim Montcada, el PSC y el resto de miembros de Junts. Los representantes de ERC y del PP se han abstenido.
Por parte del PSC, Belén García ha asegurado que la oferta de Veolia es una “buena propuesta” y ha advertido de que detener la adjudicación supondría alargar la situación de unos servicios de agua que “en algunos municipios todavía son muy imperfectos”.
Antes de leer el resultado de la votación, el delegado de Acción Climática del AMB, Guillermo López, de los Comuns en el Ayuntamiento de Barcelona, ha defendido una gestión pública directa del agua. “Cada nueva concesión privada nos aleja de esta alternativa. Cuanto más dependemos de operadores privados, más difícil resulta construir la opción de la gestión directa”, ha asegurado López.
También ha mostrado su preocupación por que la adjudicación a Veolia acabe en los tribunales y la empresa no pueda ejecutar las inversiones comprometidas: “¿Quién asumirá entonces las inversiones urgentes y con qué recursos? Estas son preguntas que hoy no tienen respuesta”, ha advertido.
El portavoz de Junts per Tiana, Isaac Salvatierra, ha criticado que el proceso de adjudicación no haya dejado espacio para estudiar otras alternativas de “camino intermedio”, como la posibilidad de constituir una empresa mixta con participación pública que pudiera gestionar los servicios de agua, y ha recordado que su partido se comprometió en Tiana a “defender el agua pública”.
La semana pasada, Aiguamet —la UTE entre Aqualia y Global Omnium— cuestionó los criterios permitidos por el AMB para acreditar la viabilidad de la oferta de Veolia. Lo hizo en una carta dirigida a los 90 consejeros metropolitanos en la que pedía “máximo rigor técnico, seguridad jurídica, transparencia y garantías económicas”. Sin embargo, el informe del AMB sobre Veolia detalla que la explicación de la empresa fue “razonada” y “suficiente” para aceptar su oferta.
Aigua és Vida denuncia una “operación irregular”
La plataforma Aigua és Vida, que exige desde hace años la municipalización del agua en Catalunya, ha denunciado una “operación irregular” y ha pedido el informe que justifica la concesión. “El único informe que el AMB ha elaborado es de 2022 y concluye que la gestión directa y pública puede ofrecer unas tarifas un 7% más baratas. Y con un conflicto de intereses mucho menor y una transparencia mucho mayor”, ha puesto sobre la mesa el portavoz de la plataforma, Dante Maschio, en una rueda de prensa previa al pleno.
“Se trata de una decisión que deja atados de manos a más de 250.000 vecinos de ocho municipios del área metropolitana durante 25 años”, ha lamentado Maschio, que igualmente reclama al AMB que haga públicos todos los documentos que ha entregado Veolia para justificar esta “baja temeraria” del 60% en el precio de las inversiones previstas en la red, unos 170 millones.
“Una rebaja de este tipo es muy preocupante y lo que implica es que las inversiones que imputarán a la tarifa tendrán un coste un 60% inferior”, ha apuntado Maschio. “Nos preguntamos cómo una empresa privada, cuyo objetivo es maximizar beneficios, podrá conseguirlos si no es subiendo las tarifas de aquí a dos años”, ha reflexionado en voz alta el portavoz de Aigua és Vida.