La jueza de la dana cita al alcalde del PP de Utiel que reaccionó con una “antelación muy superior” a la Generalitat
La jueza de la dana ha citado como testigo el próximo 7 de mayo al alcalde de Utiel, el popular Ricardo Gabaldón, según una diligencia de ordenación dictada este martes. La magistrada Nuyria Ruiz Tobarra ya adelantó en un auto del pasado 14 de julio que Gabaldón actuó mejor y más rápido que el Gobierno de su entonces homólogo autonómico del mismo partido, Carlos Mazón, president de la Generalitat. El primer edil, según la jueza instructora, “adoptó medidas de protección de la población que iban mucho más allá del consejo de no acercarse a las riberas y ríos emitido por la Agencia Valenciana de Seguridad y Respuesta a las Emergencias (AVSRE), y con una antelación muy superior a la del referido aviso especial: el cierre de los centros escolares”.
Si bien el departamento de Emergencias de la Generalitat decretó la alerta hidrológica en el río Magro y en el barranco del Poyo a las 11.45, Ricardo Gabaldón ya había cerrado los centros escolares antes.
Además, Gabaldón podrá aclarar si Mazón le telefoneó, como insinuó el exjefe del Consell en un primer momento, o no (tal como se desprende de la lista de llamadas del 29 de octubre de 2024 que hizo pública el expresident). Carlos Mazón pidió aquella tarde a Vicente Mompó, presidente de la Diputación de Valencia, el número de teléfono del alcalde de Utiel, localidad para la que se había activado el despliegue de la Unidad Militar de Emergencias (UME) en plena comida del entonces jefe del Consell en un reservado de El Ventorro con Maribel Vilaplana.
Por otro lado, la diligencia de ordenación cita de nuevo como testigo al subdirector general de Emergencias, Jorge Suárez.
Deniega la petición de Pradas sobre las transcripciones
Además, la resolución deniega la petición de la defensa de Pradas, de la que ha informado este diario, sobre la transcripción íntegra tanto de su declaración inicial del 11 de abril de 2025 como de su careo con el exjefe de gabinete de Mazón celebrado el pasado 12 de enero.
“El acta de la diligencia de careo, así como el acta de la declaración como investigada de su representada la constituyen la grabación de las mismas”, tal como resolvió la jueza instructora en sendos autos de los pasados 11 de abril y 20 de julio.
“La grabación de las diligencias es el único medio que permite apreciar realmente los matices de las respuestas de los comparecientes”, afirma la diligencia de ordenación de la Letrada de la Administración de Justicia.