El PSPV redirige al TSJ su denuncia contra Mazón por falso testimonio en el Congreso y pide que declare Vilaplana
LEER ESTE TEXTO EN CATALÁN
El PSPV-PSOE ha redirigido su denuncia por los presuntos delitos de falsedad documental y de falso testimonio en la comisión de investigación de la dana del Congreso de los Diputados contra Carlos Mazón al Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJ-CV), según ha podido saber elDiario.es. El partido que lidera Diana Morant denuncia de nuevo al expresident, aforado por su condición de diputado autonómico, tras el archivo inicial de las diligencias por parte de la Fiscalía del Tribunal Supremo por falta de competencia.
La Fiscalía del alto tribunal indica en un decreto del pasado 18 de marzo, al que ha tenido acceso este diario, que carece de competencia y emplaza al denunciante (el secretario de Organización del PSPV, Vicent Mascarell, a ejercer la acción penal “que tenga por conveniente en un Tribunal de Justicia”.
En su denuncia, Mascarell pide que se cite como imputado a Carlos Mazón y, con la condición de testigo, a Maribel Vilaplana, la comensal que compartió mesa y mantel con el entonces jefe del Consell en un reservado del restaurante El Ventorro el 29 de octubre de 2024, trágica jornada que dejó 230 fallecidos.
La denuncia recuerda que, el pasado 17 de noviembre, Mazón fue expresamente advertido al inicio de su comparecencia de la obligación legal de no faltar a la verdad en su testimonio. Por el contrario, el PSPV considera que el expresident “transgredió la misma en varias ocasiones.
La lista de llamadas “no ofrece ninguna credibilidad”
El escrito recuerda que Mazón “no ha hecho público” el “registro de llamadas individualizado” sino que aportó un listado “hecho a mano, que no ofrece ninguna credibilidad” y en el que se han detectado “irregularidades, como llamadas que figuran y no se han realizado y llamadas que no figuran y sí se produjeron”. El PSPV echa en falta en el listado informal una llamada a las 20.19 con la entonces consellera Salomé Pradas, actualmente investigada en la causa que instruye la jueza de Catarroja. La llamada en cuestión, de apenas 38 segundos de duración, sí que figura en el acta notarial que aportó Pradas al procedimiento.
Por otro lado, la denuncia afirma que el listado incluye “al menos” tres llamadas que no se habrían realizado. “No solo falseó el listado de llamadas sino que mintió en su comparecencia ante la comisión de investigación del Congreso, al afirmar que 'había hecho públicas todas sus llamadas'”, sostiene la denuncia.
El PSPV también duda sobre el argumentario del expresident en relación con el envío del Es-Alert (“Se envió cuando los mandos operativos entendieron que era el momento adecuado para hacerlo”, dijo Mazón). La denuncia argumenta que, según han declarado varios testigos, la alerta masiva a los móviles se envió cuando lo ordenó Pradas en última instancia.
El compareciente también “faltó a la verdad”, a juicio del PSPV, cuando respondió sobre sus pasos entre 19.00 y las 20.00 y sobre el itinerario que hizo al volver al Palau de la Generalitat tras la larga sobremesa y paseo hasta un aparcamiento cercano con Maribel Vilaplana.
Además, las afirmaciones de Mazón en el Congreso sobre la hora en que supo que había fallecidos “son objetivamente falsas”, afirma la denuncia.
Una “clara voluntad de faltar a la verdad”
El expresident, tal como concluye la denuncia, “ocultó información sobre su itinerario a la salida del restaurante El Ventorro, omitiendo deliberadamente que acompañó a la Sra. Vilaplana al aparcamiento, así como que permaneció durante tiempo indeterminado hablando con la misma, coincidiendo con los momentos en que la consellera Sra. Pradas trataba de comunicarse con él, a las 19.10 y 19.36 y se estaban produciendo los momentos más dramáticos como consecuencia del desbordamiento del barranco del Poyo”.
“No se trata de lapsus ni de imprecisiones, sino de la clara voluntad de faltar a la verdad para ocultar su pasividad y ausencia de implicación en la gestión de la emergencia”, apostilla el escrito.