Un regidor del PP de València, cervell jurídic de l'alcaldessa, guanya un plet a un organisme del Govern de Díaz Ayuso
LLEGIR EN CASTELLÀ
El regidor José Marí Olano, el cervell jurídic de l'alcaldessa de València, María José Catalá, va guanyar un plet a un organisme públic de la Comunitat de Madrid. L'edil exerceix d'advocat i representa empreses de tot Espanya.
El lletrat, segons una sentència de la secció tercera de la Sala Contenciosa del Tribunal Superior de Justícia de Madrid, a la qual ha tingut accés elDiario.es, va guanyar un plet contra el Servicio Madrileño de Salud (Sermas), l'ens de dret públic encarregat del sistema de prestacions sanitàries per part del Govern d'Isabel Díaz Ayuso.
Marí Olano representava l'empresa Acuña y Fombona SA, una firma especialitzada en el subministrament de productes medicoquirúrgics, domiciliada a Gijón, que reclamava al Sermas un import de 76.477 euros com a pagament d'interessos de demora i indemnització per costos de cobrament sobre factures abonades fora de termini i relatives a contractes de subministraments hospitalaris.
La sentència, que no és ferma, va estimar parcialment el recurs de José Marí Olano, encara que va rebaixar l'import a 21.201 euros pels interessos de demora meritats (la quantitat que el Sermas reconeixia), a més de l'increment dels interessos de l'IVA i una indemnització de 40 euros per cada factura generadora d'interessos de demora.
La resolució, del passat 28 de maig, reconeixia com a “minuciós” l'informe elaborat per la subdirecció general de Gestió Econòmica i Anàlisi Pressupostària del Sermas, que presentava un “càlcul alternatiu dels interessos” a partir de la data de recepció de les factures “correctes”.
“L'actora pot considerar que és la data del subministrament la que s'ha de tindre en compte, però l'Administració parteix del fet que aquesta data és la de conformitat de la factura, o subsidiàriament la data de registre electrònic d'aquesta, la que s'ha de tindre en compte a l'hora de determinar la data d'inici del termini de 30 dies que l'Administració té per a abonar els subministraments”.
L'organisme públic de la Comunitat de Madrid es va escudar en el fet que, “excepte en 10 factures”, l'empresa representada per Marí Olano no facilitava la data de registre sinó la d'emissió. L'informe repassa un total de 864 factures.
La sentència del TSJ de Madrid repassa els criteris fixats per la mateixa secció de la Sala Contenciosa i destaca que “en el cas concret de subministraments sanitaris quirúrgics o farmacèutics als serveis de salut, que suposen centenars i en moltes ocasions milers de subministraments a diferents hospitals (...), aquest enorme volum de subministraments i les dificultats que la seua correcta gestió suposa per a un adequat control sanitari i administratiu justifica complidament que el servei de salut corresponent dispose d'un període previ, no superior a 30 dies, per a l'acceptació i verificació de les prestacions dels contractistes”.
Així, el dia inicial de meritació dels interessos de demora s'estableix una vegada transcorregut el termini de 30 dies des de la data de conformitat per part de l'Administració autonòmica dels documents que acrediten aquesta conformitat. No obstant això, davant de l'informe del Sermas, l'empresa representada per José Marí Olano no aporta “cap prova relativa a aquestes discrepàncies”.
Encara que la sentència estima parcialment el recurs, declara “no ajustada íntegrament a dret” la resolució desestimatòria inicial del Sermas relativa a la reclamació per part d'Acuña y Fombona SA.