La Diputación de Valencia paraliza una oposición para seis conductores de los coches oficiales por una posible filtración

Unas oposiciones convocadas en la Diputación de Valencia para la selección de seis plazas de mecánico y conductor de los coches oficiales ha levantado suspicacias y malestar en el seno de la corporación provincial hasta el punto de que el proceso ha quedado oficialmente paralizado.

Fuentes provinciales consultadas por elDiario.es han confirmado que “la institución ha requerido al Tribunal Calificador que aclare las circunstancias del proceso y, en particular, los indicios relacionados con una posible filtración del contenido del examen antes de la celebración de la prueba”.

Las mismas fuentes han informado de que “la Diputación no publicará las calificaciones hasta disponer de la información necesaria para garantizar la transparencia y la igualdad de oportunidades de todos los aspirantes” y han destacado que la corporación gobernada por el PP y por Ens Uneix, con Vicent Mompó en la presidencia, “no se ha quedado de brazos cruzados ante los indicios de una posible anomalía detectada en la convocatoria para la provisión de seis plazas de mecánico conductor”, si bien es cierto que el anuncio se produce tras lanzar el PSPV una batería de preguntas ante las sospechas de irregularidades.

Desde la Diputación han insistido en que “ante la existencia de indicios que apuntan a una posible filtración del contenido del examen con carácter previo a la celebración de la prueba, la institución ha decidido no publicar, por el momento, las calificaciones obtenidas por los aspirantes”. La primera prueba tipo test se celebró el pasado 1 de septiembre y desde entonces no se habían publicado los resultados.

La Diputación ha informado de que ha trasladado “una serie de requerimientos al Tribunal Calificador para que informe y aclare las circunstancias que rodean el proceso selectivo” y ha afirmado que considera necesario “actuar con prudencia y rigor para proteger los derechos de todas las personas que han participado en el proceso”. Por ello, “no se prejuzga ninguna responsabilidad ni se atribuye conducta alguna a ninguna persona mientras los hechos no hayan sido debidamente esclarecidos”.

La publicación de las calificaciones “permanecerá suspendida hasta que el Tribunal aporte las explicaciones y la documentación necesarias y puedan valorarse las circunstancias con todas las garantías” y desde la corporación han reiterado que su prioridad “es preservar la transparencia, la igualdad de oportunidades y la plena regularidad de los procesos selectivos, garantizando que todas las personas aspirantes concurran en las mismas condiciones”.

Según la información recabada por elDiario.es, por Decreto de Presidencia de fecha 4 de agosto de 2026, se convocó proceso de oposición libre para las mencionadas plazas correspondientes a las ofertas públicas de empleo de los años 2024, 2025 y 2026. El anuncio de las bases de dicha convocatoria se anunció previamente en el Boletín Oficial de la Provincia de Valencia (BOP) del pasado 7 de mayo y en el Boletín Oficial del Estado (BOE) del 19 de mayo.

A dicho proceso se presentaron un total de 138 personas aunque posteriormente se amplió en una persona más en el anuncio de elevación a definitiva. El primer examen de tipo test se celebró el pasado 1 de septiembre, martes, en la Fundación Universidad-Empresa (ADEIT) de la Universitat de València.

El órgano técnico de selección para dicha oposición fue designado en fecha 11 de junio de 2026, debiendo ser modificado tras la aprobación de la relación definitiva de aspirantes al excusar su participación dos de los miembros designados.

Según las bases de la convocatoria, el primer ejercicio de la oposición consistía en un cuestionario tipo test, cuya corrección se suele realizar mediante procedimientos automatizados, lo que permite que el resultado se pueda dar a conocer en un breve plazo de tiempo tras la realización del examen. Sin embargo, pese a haberse realizado el ejercicio el pasado día 1 de septiembre, a día de hoy no se ha publicado en la web de la Diputación de Valencia ni la plantilla correctora de dicho examen, ni el resultado de los distintos aspirantes ni la resolución del órgano técnico de selección por la cual se establece la puntuación mínima para considerar aprobado dicho ejercicio y continuar con el desarrollo de la oposición.

Batería de preguntas del PSPV

Todas estas cuestiones llevaron al portavoz del PSPV, Carlos Fernández Bielsa, a solicitar el expediente completo de la convocatoria y plantear una serie de preguntas.

En concreto, en relación con el primer ejercicio realizado el día 1 de septiembre ha solicitado: “Copia del cuestionario correspondiente al primer ejercicio de la oposición; copia de las preguntas que aportaron los distintos miembros del órgano técnico de selección para la elaboración del cuestionario, según lo descrito en la base octava de la convocatoria, así acta en la que se refleje la realización del preceptivo sorteo y su resultado; copia de los criterios de corrección y/o valoración determinados por el órgano técnico de selección en el caso de que los hubiere; plantilla de corrección del cuestionario del primer ejercicio; relación de personas presentadas a examen del total de los aspirantes; informe del órgano técnico de selección sobre el lugar, día y hora en que se realizaron las copias de los cuestionarios, la forma en que se llevó a cabo el traslado de los mismos hasta el centro de examen el día 1 de septiembre, si participaron personas ajenas al órgano técnico de selección en dicho proceso de copiado y/o traslado y la cadena de custodia que se siguió”

Además, en relación con la actuación del órgano técnico de selección, y para el caso de que no figure en el expediente, ha solicitado también “relación de las reuniones celebradas por el órgano técnico de selección con indicación de la convocatoria de la reunión, el día de celebración, la hora de inicio y finalización, las personas participantes, los asuntos a tratar y, en su caso, si la reunión se celebró de forma presencial por medios telemáticos” así como “cualquier tipo de informe, comunicación o nota interna realizada por cualquiera de los miembros del órgano técnico de selección en la que se haga referencia directa o indirecta a la presente convocatoria”.

Al respecto, fuentes socialistas han comentado que “la demora excesiva y sin justificación que está sufriendo el proceso selectivo en esta fase está empezando a generar serias dudas sobre la correcta ejecución del proceso que consideramos que es necesario aclarar cuanto antes”.

Más de dos semanas después del examen, “los aspirantes siguen sin conocer los resultados, mientras permanece pendiente una convocatoria anterior para plazas de la misma categoría” por lo que han exigido al Gobierno de Vicent Mompó “celeridad, transparencia y explicaciones claras sobre todo el proceso, para garantizar la igualdad de oportunidades y despejar cualquier duda sobre su correcto desarrollo”.