La Comisión Europea responde a la Eurocámara que no hay dudas legales en el uso de fondos para pagar pensiones
La Comisión Europea ha vuelto a reiterar que no hay dudas legales en la utilización de fondos europeos NexTGeneration para hacer un pago de pensiones. En una carta firmada por tres comisarios se confirma que la medida “no pone en duda el uso legal de los fondos de NextGenerationEU conforme al Derecho de la Unión” y reiteran que “cada solicitud de pago presentada por España ha sido evaluada de manera exhaustiva y transparente. La Comisión verificó que los hitos y objetivos pertinentes se habían cumplido antes de que se efectuaran los desembolsos correspondientes”.
En esta ocasión se trata de una carta de respuesta al eurodiputado del PP Europeo y presidente de la Comisión de Control Presupuestario del Parlamento Europeo, Andreas Schwab, y al eurodiputado de Los Verdes, Daniel Freund. Ambos europarlamentarios son alemanes y siguen la estela marcada por los defensores de la austeridad, que se agarran a cualquier desavenencia en la contabilidad pública de los países del Sur europeo para impulsar su ofensiva contra nuevas emisiones de deuda conjunta en la UE. El momento es clave. Ya ha empezado la batalla por definir el Marco Financiero Plurianual (MFP), el presupuesto europeo correspondiente a 2028-2034, con una clara diferencia de posiciones entre el Norte y el Sur de la Unión Europea.
El presidente de la Comisión de Control Presupuestario del Parlamento Europeo ha sido uno de los más críticos con la medida española. En una entrevista en el periódico El Mundo, Schwab anunció la petición de la comparecencia en la Eurocámara de miembros de los tribunales de cuentas de la UE y España para explicar el desvío de partidas de las cuentas públicas de España.
“Una cuestión de responsabilidad interna”
Sin embargo, en la misiva que le remiten desde la Comisión se insiste en que “si las transferencias internas de España dentro de su presupuesto nacional cumplieron con todas las normas aplicables conforme al derecho presupuestario español es, por su naturaleza, una cuestión de responsabilidad interna”.
Es importante que la carta vaya firmada por miembros de la Comisión tan relevantes como el comisario de Economía, Valdis Dombrovskis, y su homólogo responsable de Presupuesto, Lucha contra el Fraude y Administración Pública, Piotr Serafin, además de Raffaele Fitto, vicepresidente de Cohesión y Reformas. Fitto ya avaló que el Gobierno español podía utilizar fondos europeos para el pago de pensiones: “Aunque el pago de pensiones y otras formas de gasto corriente no son elegibles para reembolsos, sería posible que los Estados miembros utilicen temporalmente parte de la liquidez procedente de otros reembolsos para cubrir desembolsos presupuestarios”, dijo hace unas semanas.
En la carta dirigida a los europarlamentarios también se apunta que “los Estados miembros reciben fondos de la Unión tras el cumplimiento de hitos y objetivos, que reflejan el progreso en la ejecución de reformas e inversiones subvencionables, de conformidad con los requisitos establecidos en las decisiones de ejecución correspondientes” y que “la Comisión se toma muy en serio la transparencia en el uso de los fondos de la Unión y continúa insistiendo en este asunto en sus contactos con los Estados miembros”.
En el informe sobre la Cuenta General del Estado de 2024 del Tribunal de Cuentas se señalaba que “la insuficiencia de crédito presupuestario para atender compromisos ineludibles de pensiones de clases pasivas y complementos de pensiones mínimas motivó que en noviembre de 2024 se autorizaran dos modificaciones por 2.389,4 millones de euros, ambas financiadas con créditos sobrantes del Mecanismo de Recuperación y Resiliencia”. Según los auditores españoles, este traspaso “se ha llevado a cabo bajo unos fundamentos jurídicos que deberían haber quedado mejor justificados”.
Desde ese momento, el PP comenzó a utilizar esta falsa polémica en una campaña para desgastar al Gobierno de Sánchez, que la carta de los comisarios vuelve a tirar por tierra.