Sobre la prensa

"Me encanta la habilidad de casi todos los periodistas para, con toda naturalidad, hacer admisible el eslogan de que sus opiniones, en aquel momento, les pareciesen una buena idea. Por alguna razón que desconozco, una persona que normalmente no es ni economista, ni sociólogo, ni psicólogo, ni científico, etc., emite juicios al más alto nivel sobre, básicamente, cualquier problema que se plante delante de sus narices. Y lo envidio, honestamente. Yo soy aprendiz de investigador, y cada vez que intento publicar algo paso una cantidad de filtros que me marea sólo de pensarlo. Pero al final del proceso me comprometo con el texto, y nuestro eslogan es algo así como, ¨en aquel momento me parecía una buena idea, y hasta que no haya más evidencia empírica que demuestre que lo que yo digo es falso, me lo seguirá pareciendo¨. Demostrar que algo empirico es falso suele llevar años, raramente días. La economía es algo empírico, se puede cuantificar, medir y hasta cierto punto predecir. Rigor y compromiso. Que nos mojamos, vamos. Hoy el FT saca un argumentario que es totalmente distinto al de hace unos días sobre el mismo tema, y en vez de estar quemando sus periodicos en la calle por ser un atajo de irresponsables e incompetentes, cuya opinion no debería tener más peso que la de Curry Valenzuela, en EL PAIS, se les excusa implícitamente y ahora hasta parece que El Gobierno lo está haciendo muy bien, cuando hasta hace unos días los mismos periodistas les ponian a caldo. Pero claro, no pasa nada, por que ´en aquel momento -hace tres días!- les parecio una muy buena idea. La diferencia es que en otra profesión, probablemente, ante tal incongruencia la persona habría sido despedida.

Calimero, en los comentarios del post anterior.